坚硬的理论,弹性的规则——罪刑法定研究 被引量：55

1

作者 白建军 《北京大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2008年第6期29-39,共11页

依据弹性刑法判案,无论定罪还是不定罪,形式上都合法也都违法。本研究通过对新老刑法、中外19部刑法典、中国刑法的435个罪名及2万多个真实案例的大跨度经验考察和深度数据挖掘发现:中国刑法的弹性较大,并伴有"不严不厉"或&qu... 依据弹性刑法判案,无论定罪还是不定罪,形式上都合法也都违法。本研究通过对新老刑法、中外19部刑法典、中国刑法的435个罪名及2万多个真实案例的大跨度经验考察和深度数据挖掘发现:中国刑法的弹性较大,并伴有"不严不厉"或"厉而不严"的倾向,但弹性刑法的司法适用率其实很低;弹性刑法的原因主要不在于犯罪的复杂性而在于立法本身;严格控制弹性刑法应该是罪刑法定的应有之义。 展开更多

关键词 罪刑法定 弹性刑法 纯正情节犯 纯正兜底犯

原文传递

论民主与法治的关系 被引量：13

2

作者 秦前红 刘高林 《武汉大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2003年第2期147-153,共7页

激情的民主和理性的法治之间存在着一定的紧张。二者之间有相互促进的地方,但并不如人们所普遍认为的那样天然统一。本文首先从理论及实践上对二者的关系进行了分析,然后以足球"黑哨"问题为例证,从法律的视角对二者关系进行... 激情的民主和理性的法治之间存在着一定的紧张。二者之间有相互促进的地方,但并不如人们所普遍认为的那样天然统一。本文首先从理论及实践上对二者的关系进行了分析,然后以足球"黑哨"问题为例证,从法律的视角对二者关系进行了进一步思考,认为树立法律权威、确立法律信用是民主的法治要求,权力制约与权利保障是法治的民主要求。二者在一定条件下可以达到统一。 展开更多

关键词 民主 法治 罪刑法定原则 法律权威 法律信用 权力制约

下载PDF 职称材料

人身危险性理论评析 被引量：4

3

作者 宋伟卫 丁玉玲 《河北法学》 CSSCI 2004年第11期122-126,共5页

人身危险性源于犯罪学对犯罪原因的研究 ,后进入刑法学领域 ,在刑法学领域对人身危险性涵义的理解应该立足于定罪量刑。同时在评价人身危险性时 ,也要与行为的社会危害性评价相区别 ,既要避免把人身危险性归于社会危害性 ,又要避免重复... 人身危险性源于犯罪学对犯罪原因的研究 ,后进入刑法学领域 ,在刑法学领域对人身危险性涵义的理解应该立足于定罪量刑。同时在评价人身危险性时 ,也要与行为的社会危害性评价相区别 ,既要避免把人身危险性归于社会危害性 ,又要避免重复评价。 展开更多

关键词 人身危险性 犯罪学 犯罪原因 刑事一体化 罪刑法定原则 犯罪情节

下载PDF 职称材料

“敌人刑法”的国际刑法法规范诠释——基于防御国际恐怖主义犯罪的思考 被引量：3

4

作者 韩晋 刘继烨 《武大国际法评论》 2018年第5期41-61,共21页

国际恐怖主义犯罪归根结底是需要国际刑法进行规制的问题。雅科布斯的"敌人刑法"理念通过扩张构成要件、限缩司法程序、严苛刑罚处置等议程,在司法论的维度上为现有国际刑法规范提供了新的诠释可能。从技术上看,这种诠释主要... 国际恐怖主义犯罪归根结底是需要国际刑法进行规制的问题。雅科布斯的"敌人刑法"理念通过扩张构成要件、限缩司法程序、严苛刑罚处置等议程,在司法论的维度上为现有国际刑法规范提供了新的诠释可能。从技术上看,这种诠释主要借由立场转变、体系重建、方法论价值奠基得以实现;从效果上看,这种诠释可能引发国际刑法预防机能的扩张、敌人理念体系构造的重组;从价值上看,这种诠释成为完善我国反恐法体系的一个"镜鉴",通过比照,不难发现,我国首部反恐法存在着与国际接轨不足、适用客体不明确、程序设计不合理等问题。 展开更多

关键词 敌人刑法 国际恐怖主义犯罪 国际刑法 国际刑法规范 罪刑法定主义 反恐法

下载PDF 职称材料

“从严从重”刑事政策适用的司法误区及其匡正——以涉疫情司法争议案件为例 被引量：3

5

作者 金舟 《医学与法学》 2021年第5期24-29,共6页

司法机关对“从严从重”刑事政策的理解存在误区,导致在涉疫情案件处理过程中出现“从严从重”的适用异化:在定罪上,“从严从重”异化为主客观标准的降低及兜底条款的偏向适用;在量刑上,“从严从重”所处理的案件忽视了“禁止重复评价... 司法机关对“从严从重”刑事政策的理解存在误区,导致在涉疫情案件处理过程中出现“从严从重”的适用异化:在定罪上,“从严从重”异化为主客观标准的降低及兜底条款的偏向适用;在量刑上,“从严从重”所处理的案件忽视了“禁止重复评价”等其他法律原则。应匡正这些误区,将“从严从重”视为“宽严相济”的“子原则”,在严格把握犯罪认定标准的前提下,结合犯罪行为所侵犯的法益类别及数量、犯罪阶段、主观动机等具体评估行为人的社会危害性及人身危险性,进而精准适用相关罪名,严格把握从重范围。 展开更多

关键词 从严从重 刑事政策 宽严相济 禁止重复评价 罪刑法定

下载PDF 职称材料

罪刑法定原则确立、贯彻的基本评价及调整取向 被引量：1

6

作者 曾月英 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2000年第2期79-82,共4页

笔者提出，我国应当通过采取“对犯罪构成特征详尽描述、对条文术语严谨准确适用和使犯罪情节、量刑情节具有可操作性”的方式，使罪刑法定原则真正得到贯彻。

关键词 刑法 罪刑法定 调整取向 犯罪情节 量刑情节

下载PDF 职称材料

量刑反制定罪之权衡与选择

7

作者 石璐 陈世伟 《广西警官高等专科学校学报》 2016年第2期24-28,共5页

在传统刑法理论中,罪刑关系一直被描述为"刑从罪生、刑当其罪"的单向性关系。而司法实践中出现的"定罪准确、量刑不公"的现象使得部分学者开始强调定罪与量刑的双向关系,从而提出在特殊情况下,量刑可以反制定罪。... 在传统刑法理论中,罪刑关系一直被描述为"刑从罪生、刑当其罪"的单向性关系。而司法实践中出现的"定罪准确、量刑不公"的现象使得部分学者开始强调定罪与量刑的双向关系,从而提出在特殊情况下,量刑可以反制定罪。反对者和支持者各执一词,反对者站在较为保守的立场力求保证大多数的正义,支持者则认为法官可以担负起实现个案正义的重任。在当前的司法改革大背景下,量刑反制定罪可以有其存在的土壤。 展开更多

关键词 定罪 量刑 量刑反制定罪 罪刑法定 个案正义

下载PDF 职称材料

医生为遵守制度而“见死不救”行为的刑法学思考——以“期待可能性理论”为视角

8

作者 姜雯 《医学与法学》 2009年第2期33-36,共4页

救死扶伤是医生的法定义务,但医生若遵守制度却导致患者不治身亡时,能否追究医生的刑事责任?从“期待可能性理论”分析,医生的行为符合该理论的精神,因此医生可以出罪.为彻底保障医生的合法权益,务必尽快运用“期待可能性理论”对相关... 救死扶伤是医生的法定义务,但医生若遵守制度却导致患者不治身亡时,能否追究医生的刑事责任?从“期待可能性理论”分析,医生的行为符合该理论的精神,因此医生可以出罪.为彻底保障医生的合法权益,务必尽快运用“期待可能性理论”对相关法律法规进行完善,从而缓解法律法规冲突的局面. 展开更多

关键词 期待可能性 罪刑法定 宽严相济

下载PDF 职称材料

罪刑法定原则视野中的期待可能性理论 被引量：3

9

作者 高巍 《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2009年第2期95-100,共6页

期待可能性理论作为一种超法规的责任阻却事由,源于对个别正义实现的强调和关注。这种价值取向与罪刑法定原则所坚持的法律安定性优先的价值取向存在冲突,这种冲突是无法调适和折中的。因此,有必要摒弃期待可能性理论,以维护罪刑法定原... 期待可能性理论作为一种超法规的责任阻却事由,源于对个别正义实现的强调和关注。这种价值取向与罪刑法定原则所坚持的法律安定性优先的价值取向存在冲突,这种冲突是无法调适和折中的。因此,有必要摒弃期待可能性理论,以维护罪刑法定原则作为刑法基本原则的基础性地位。 展开更多

关键词 罪刑法定 期待可能性 价值冲突

下载PDF 职称材料

论罪刑法定原则与国际人权保障 被引量：3

10

作者 张玉珍 《山西警官高等专科学校学报》 2004年第1期23-27,共5页

罪刑法定原则是保障人权国际原则中的一项重要内容。 1997年我国修订后的《刑法》从完善我国刑事法治、保障人权的需要出发 ,在第 3条明文规定了罪刑法定原则 ,并废止了类推制度 ,成为我国刑法发展的一个重要标志。文章重点阐述了四个... 罪刑法定原则是保障人权国际原则中的一项重要内容。 1997年我国修订后的《刑法》从完善我国刑事法治、保障人权的需要出发 ,在第 3条明文规定了罪刑法定原则 ,并废止了类推制度 ,成为我国刑法发展的一个重要标志。文章重点阐述了四个方面问题 :国际人权公约中的罪刑法定原则 ,罪刑法定原则从国内法向国际法原则的演进及其意义 ,我国刑事立法司法中关于罪刑法定原则的基本情况 ,履行国际公约义务 ,强化刑法人权保障功能。 展开更多

关键词 保障人权 国际原则 罪刑法定原则

下载PDF 职称材料

构成要件罪刑法定保障机能的反思

11

作者 姜金良 《财经法学》 2016年第2期107-116,共10页

构成要件的罪刑法定机能表现为过滤机能、类型化判断;罪刑法定和构成要件的关联始于贝林格,但构成要件仅仅具有形式上的保障作用,在类型化作用上仅仅提供判断的框架,客观的超过要素和主观的超过要素破坏了构成要件的故意规制机能,有损... 构成要件的罪刑法定机能表现为过滤机能、类型化判断;罪刑法定和构成要件的关联始于贝林格,但构成要件仅仅具有形式上的保障作用,在类型化作用上仅仅提供判断的框架,客观的超过要素和主观的超过要素破坏了构成要件的故意规制机能,有损于构成要件的类型化机能;构成要件中规范性要素、开放构成要件的发展,使得构成要件符合性必须借助实质解释,进而使得构成要件和违法性合一,构成要件独立保障类型化机能受到侵蚀,因此构成要件符合性判断上即实现过滤性机能、类型化判断上最终还是依靠对构成要件要素的解释来实现,构成要件和罪刑法定之间不具有直接、必然的联系。 展开更多

关键词 构成要件 罪刑法定 实质解释

下载PDF 职称材料