期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到504篇文章
< 1 2 … 26 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
建设性后现代主义视域中的法律逻辑 被引量：2
1
作者 陈伟功 《逻辑学研究》 CSSCI 2013年第2期75-83,共9页
随着以怀特海的过程思想、有机哲学为基础的建设性后现代主义思想对诸多学术领域的深度影响,在这种视域中研究法律逻辑似乎也具有了可能性。随着非形式逻辑、论证理论、法律方法以及司法实践等相关研究的发展,这种研究也具有了必要性。... 随着以怀特海的过程思想、有机哲学为基础的建设性后现代主义思想对诸多学术领域的深度影响,在这种视域中研究法律逻辑似乎也具有了可能性。随着非形式逻辑、论证理论、法律方法以及司法实践等相关研究的发展,这种研究也具有了必要性。在建设性后现代主义视域中,法律逻辑应当是开放的、具体的、非中立和不确定的,这显然与现代性视域中的法律逻辑不完全一致。然而,前者并非对后者的逆反、对抗或颠覆,恰恰相反,前者的理论旨趣在于对后者的包容、摄入与超越。如果说后者追求的价值目标是真和善(正义),那么,前者则在此基础上追求美与和谐。这种观点并非仅仅是人为的预制,更有其内在发展的逻辑。 展开更多
关键词 过程思想 有机哲学 怀特海 法律思维
下载PDF
推理与解释:寓于其中的法律思维 被引量：19
2
作者 陈金钊 《政法论丛》 2005年第6期5-11,共7页
法律解释与法律推理是两种相对独立的法律方法,它们对法治建设有着不同的意义。法律解释的功能是要充分展示法律文本的各种可能意义,而法律推理则强调结论的必然得出。由于二者都强调根据法律进行解释或推理,因而拥有大体相似的思维走向... 法律解释与法律推理是两种相对独立的法律方法,它们对法治建设有着不同的意义。法律解释的功能是要充分展示法律文本的各种可能意义,而法律推理则强调结论的必然得出。由于二者都强调根据法律进行解释或推理,因而拥有大体相似的思维走向,但作为不同的方法却有着许多细微的区分。正是这些既相互联系又有区别的方法(如法律发现、法律解释、法律论证、价值衡量、法律推理等)构成了法律方法论体系。当我们对这些法律方法有了深入系统的了解后,方法论向本体论的转向就水到渠成了。 展开更多
关键词 法律方法 法律解释 法律推理
下载PDF
法律逻辑学科建设的困惑与前行 被引量：2
3
作者 孙洁 《河南省政法管理干部学院学报》 2007年第6期169-173,共5页
法律逻辑学科经过近三十年的磨砺发展,已经取得了骄人的成就,成为法学界、逻辑学界共同关注的一枝独秀。但并不能因此而漠视在发展过程中出现的问题和缺憾。如何将科研成果转化为实际应用?怎样才能使这一新兴学科继续繁荣,不断完善,迅... 法律逻辑学科经过近三十年的磨砺发展,已经取得了骄人的成就,成为法学界、逻辑学界共同关注的一枝独秀。但并不能因此而漠视在发展过程中出现的问题和缺憾。如何将科研成果转化为实际应用?怎样才能使这一新兴学科继续繁荣,不断完善,迅速成熟成长起来?这是笔者思考并求教于方家的意图所在。 展开更多
关键词 学科建设 发展成长 法律逻辑 法学教育
下载PDF
试论法律领域内规范层面和事实层面的逻辑—句法对应性 被引量：1
4
作者 刘金国 周静 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2003年第2期131-145,共15页
从逻辑学和语言学角度分析 ,法律规范和法律事实、法律关系之间存在着某种对应关系。法律在规范层面呈现出“前件 /后件”结构 ,在事实层面上呈现出“法律事实 /法律关系”结构 ,在规范前件和法律事实之间 ,在规范后件和法律关系之间 ,... 从逻辑学和语言学角度分析 ,法律规范和法律事实、法律关系之间存在着某种对应关系。法律在规范层面呈现出“前件 /后件”结构 ,在事实层面上呈现出“法律事实 /法律关系”结构 ,在规范前件和法律事实之间 ,在规范后件和法律关系之间 ,分别存在着对应性关系 ;同时 ,在前件词项和法律事实构成要件之间 ,在后件词项和法律关系构成要素之间 ,都分别存在着对应关系 ;而且 ,就连前件、后件之间的和法律事实、法律关系之间的横向的逻辑必然联系之间 ,也存在着对应关系。这种对应关系 ,取决于规范本身的设定性或规定性特质 ,规范具有设定性或规定性 ,法律才能同其它异质因素区别开来 ,才能够把现实生活中极可能是毫不相关的两个事实强制性地扭结在一起。 展开更多
关键词 逻辑学 语言学 法律事实 法律关系 对应关系 法律规范
原文传递
法律推理的本原
5
作者 张虹 《江西社会科学》 北大核心 2005年第6期179-181,共3页
法律推理划分为形式推理与实质推理。形式推理是指在司法过程中,可以有确定的法律为依据进行推理;实质推理是指在法律规则互相矛盾或者取舍难定的情况下,依据价值理由为一定结论的思维活动。形式法律推理和实质法律推理相互依赖、相互作... 法律推理划分为形式推理与实质推理。形式推理是指在司法过程中,可以有确定的法律为依据进行推理;实质推理是指在法律规则互相矛盾或者取舍难定的情况下,依据价值理由为一定结论的思维活动。形式法律推理和实质法律推理相互依赖、相互作用,共建司法公平、正义。 展开更多
关键词 法律推理 形式推理 实质推理 法律适用
下载PDF
定案方法的逻辑基础
6
作者 毛淑玲 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2006年第6期97-99,共3页
裁判者运用证据认定案情时会采用多种方法,其中事实推理与事实推定是最为重要的两种,而这两种方法的运用,从根本上讲都离不开逻辑学的方法论指导。事实推理主要运用演绎推理、归纳推理、模糊推理与概率推理等逻辑推理方法;而事实推定的... 裁判者运用证据认定案情时会采用多种方法,其中事实推理与事实推定是最为重要的两种,而这两种方法的运用,从根本上讲都离不开逻辑学的方法论指导。事实推理主要运用演绎推理、归纳推理、模糊推理与概率推理等逻辑推理方法;而事实推定的逻辑依据在于基础事实与推定事实之间存在着近似于充分条件逻辑关系的常态联系。事实推定属于或然性推理的范畴。 展开更多
关键词 事实推理 事实推定 逻辑基础
下载PDF
法律适用中的逻辑推理解析 被引量：2
7
作者 罗兴平 张其鸾 《陕西理工学院学报（社会科学版）》 2007年第1期53-59,共7页
在我国法律适用中,逻辑推理并未得到足够重视,有学者认为英美法系国家进行法律推理采用的是归纳法,大陆法系国家采用的是演绎法,事实上两大法系国家进行法律推理所采用的基本逻辑手段是演绎推理,其推理方式有三段论式和假言推理的肯定... 在我国法律适用中,逻辑推理并未得到足够重视,有学者认为英美法系国家进行法律推理采用的是归纳法,大陆法系国家采用的是演绎法,事实上两大法系国家进行法律推理所采用的基本逻辑手段是演绎推理,其推理方式有三段论式和假言推理的肯定前件式。归纳推理和类比推理主要适用于查明案件事实和英美法系国家探求法律规则。辩证推理主要应用于法律规则缺失、不明确或冲突的情况下确定法律规则,其逻辑表现形式为选言推理的否定肯定式。法律适用中,各种逻辑推理方式相辅相成、共同构成法律推理的逻辑工具。 展开更多
关键词 法律适用 逻辑推理 作用过程 推理形式
下载PDF
辩证推理的反思及其司法应用研究
8
作者 徐晓 《法律方法》 CSSCI 2017年第1期233-243,共11页
辩证推理是具有严格限定的以对话为本质特征的推理,是一种或然性的推理。法律问题的性质决定了它并不能像科学一样,成为类似于元素周期表那样的公理体系,因此,辩证推理承担着丰富法学命题、提升司法裁判合理性、拓展法律应用空间的重要... 辩证推理是具有严格限定的以对话为本质特征的推理,是一种或然性的推理。法律问题的性质决定了它并不能像科学一样,成为类似于元素周期表那样的公理体系,因此,辩证推理承担着丰富法学命题、提升司法裁判合理性、拓展法律应用空间的重要使命。辩证推理中的具有限定的对话机制这一特征应当受到重视。司法推理大前提的确立需要诉诸辩证推理,辩证推理亦可以弥补形式推理的某些缺陷。对于辩证推理本质特征的揭示不是为了无限扩展辩证推理在实践中的应用范围,而是对司法裁判中辩证推理的适用作出合理限定。 展开更多
关键词 辩证推理 形式推理 司法裁判 合理性
原文传递
法律论证的语用逻辑重构 被引量：6
9
作者 徐梦醒 张斌峰 《中国社会科学院研究生院学报》 CSSCI 北大核心 2014年第5期92-97,共6页
语用逻辑(illocutionary logic)是言语行为理论的分析工具,通过对语用动词和语用行为语句的研究,来反映语用力量和语用行为的逻辑特征。语用逻辑思维下的法律论证,作为一种语用行为,弥补了演绎逻辑单调性的不足,将言说符号的语形、语义... 语用逻辑(illocutionary logic)是言语行为理论的分析工具,通过对语用动词和语用行为语句的研究,来反映语用力量和语用行为的逻辑特征。语用逻辑思维下的法律论证,作为一种语用行为,弥补了演绎逻辑单调性的不足,将言说符号的语形、语义和语用连贯起来。语用力量通常和言说者的意图密切相关,这种意图通过言说描绘了包含某种期待的可能世界。语用逻辑展现的模式是语用行为指向的递进,或者转移,可以说论辩实践的规范结构本身就是对话实践的动态逻辑。法律论证的逻辑架构离不开逻辑连接词的作用,它可以架构命题的逻辑表达,为真值判断提供清晰的证明过程。 展开更多
关键词 法律论证 语用逻辑 言语行为 语用力量
原文传递
两种假言判断之间的相互转换
10
作者 赖奕樵 《佳木斯师专学报》 1984年第4期20-22,75,共4页
假言判断又称条件判断。由于条件可分为充分条件（有之必然），必要条件（无之必不然）和充分必要条件（有之必然并且无之必不然）三种，因而反映事物情况之间的条件联系的假言判断，也相应有三种。本文所谈的是指充分条件假言判断和必... 假言判断又称条件判断。由于条件可分为充分条件（有之必然），必要条件（无之必不然）和充分必要条件（有之必然并且无之必不然）三种，因而反映事物情况之间的条件联系的假言判断，也相应有三种。本文所谈的是指充分条件假言判断和必要条件假言判断之间的相互转换。 展开更多
关键词 必要条件假言判断 相互转换 充分条件假言判断 充分必要条件
下载PDF
法律逻辑:回顾与展望 被引量：15
11
作者 王洪 《政法论丛》 2009年第6期3-9,共7页
法律逻辑的历史大致分为三个阶段:第一阶段主要是建立以传统逻辑或一阶逻辑内容为框架的法律逻辑体系,并将这些理论广泛地运用于法律思维领域之中;第二阶段主要是从法律适用问题的研究扩展到了法律发现或获取问题的研究;第三阶段主要是... 法律逻辑的历史大致分为三个阶段:第一阶段主要是建立以传统逻辑或一阶逻辑内容为框架的法律逻辑体系,并将这些理论广泛地运用于法律思维领域之中;第二阶段主要是从法律适用问题的研究扩展到了法律发现或获取问题的研究;第三阶段主要是对事实发现、法律获取、诉讼主张与裁决证成的规律、规则与方法进行系统的研究,逐渐地建立以事实推理、法律推理、判决推理与法律论证理论为主要内容的不同于传统逻辑与一阶逻辑框架的法律逻辑体系,并将这些理论应用于事实的发现、法律的获取、诉讼主张与裁决的证立之中。 展开更多
关键词 事实的发现 法律的获取 判决的证成
下载PDF
初探三段论演绎推理对法律的反规避作用 被引量：1
12
作者 周莹 《时代金融》 2012年第05Z期43-44,共2页
三段论演绎推理是大陆法系法律推理的重要组成部分,三段论由大前提、小前提推导到一个法律结论,具有严密性、逻辑性的特点,是一种必然性推理。而法律相对于社会的快速发展而言往往存在不确定性、局限性和滞后性,这造成了大量规避法律现... 三段论演绎推理是大陆法系法律推理的重要组成部分,三段论由大前提、小前提推导到一个法律结论,具有严密性、逻辑性的特点,是一种必然性推理。而法律相对于社会的快速发展而言往往存在不确定性、局限性和滞后性,这造成了大量规避法律现象的产生。通过分析三段论的逻辑结构到归纳法律规避现象的成因出发,窥探三段论演绎推理对法律的运行过程中规避法律现象的遏制作用。 展开更多
关键词 法律规避 三段论 演绎推理 反规避
下载PDF
论法律因果关系 被引量：17
13
作者 李川 王景山 《山东大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 1999年第4期87-92,共6页
关键词 法律因果关系 相当因果关系 原则规定 法律意义 类理论 逻辑 司法活动 形成过程 基础事实 相当性
下载PDF
回溯推理在法律实践中的应用 被引量：1
14
作者 陈涛 梁庆寅 《福建论坛（社科教育版）》 2009年第6期16-17,共2页
论述了回溯推理及其在法律实践中应用的特点,提出回溯推理的类型,讨论回溯推理在法律实践中的应用过程及其在法律中的作用。
关键词 回溯推 因果联系 假设
下载PDF
性侵犯案件中被告人品格证据的本土化研究——基于法律逻辑学之模糊理论
15
作者 白静 《法制与经济》 2010年第6期19-20,共2页
模糊理论是为了使研究问题更精确、更科学,并非陷入不可知论;而且是在近乎可以控制的模糊程度追求相对精确。根据模糊进行推理,可知在性犯罪案件中,有性犯罪前科或者性倾向这种品格证据的被告人更愿意犯罪,因而更可能犯下正在被审判的... 模糊理论是为了使研究问题更精确、更科学,并非陷入不可知论;而且是在近乎可以控制的模糊程度追求相对精确。根据模糊进行推理,可知在性犯罪案件中,有性犯罪前科或者性倾向这种品格证据的被告人更愿意犯罪,因而更可能犯下正在被审判的性侵犯罪行,这使得品格证据在性侵犯案件中具有了相当程度的相关性,从而为性侵犯案件取证难问题找到了一条出路。 展开更多
关键词 模糊 精确 品格证据 性侵犯
下载PDF
法律推理过程的形式分析 被引量：2
16
作者 张传新 司献英 《当代法学》 2003年第7期30-32,共3页
法律推理使纠纷的解决摆脱了主观任意和偶然随意的弊端，强调裁判的理由说明和正当性证明，使法律成为捍卫和平与公正的最佳选择。“在司法活动中，法律推理增强了判决的一致性和正当性，可以为法律问题提供健全的、经过充分论证的答案。
关键词 法律推理 司法判决 法治 法律事实 推理形式
原文传递
论图尔敏的法律论证理论 被引量：4
17
作者 杨宁芳 《重庆理工大学学报（社会科学）》 CAS 2010年第8期23-26,共4页
图尔敏的法律论证理论与他的一般论证理论水乳交融。可以说,他所倡导的论证逻辑理论或实质逻辑既是从法律论辩实践中来的,又是到法律论辩实践中去的。
关键词 论证 法律论证 图尔敏模型
下载PDF
反思新道统法哲学的话语逻辑 被引量：1
18
作者 张建 赵玉来 《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2013年第2期119-124,共6页
新道统法哲学是针对"中国法学向何处去"之问而建构起来的一种法哲学。新道统法哲学通过中西之争和古今之辩而形成和发展起来,所以有必要对中西之争和古今之辩的话语逻辑进行分析。经研究发现,由于两者内含的辨析逻辑层次不一... 新道统法哲学是针对"中国法学向何处去"之问而建构起来的一种法哲学。新道统法哲学通过中西之争和古今之辩而形成和发展起来,所以有必要对中西之争和古今之辩的话语逻辑进行分析。经研究发现,由于两者内含的辨析逻辑层次不一致而导致内在的紧张,需要对其中的逻辑进行合理解释和调整。由于新道统法哲学对知识论的逻辑没有交待清楚而导致诸多错误理解,因此需要对知识构建论的内在逻辑进行调整,以消除误解。 展开更多
关键词 新道统法哲学 中西之争 古今之辩 话语逻辑 魏敦友
下载PDF
法律推理研究之述评——一个中西比较的视角 被引量：2
19
作者 韩登池 《政法学刊》 2011年第5期11-16,共6页
法律推理研究热潮的出现,说明我国法学研究已由注重对法律适用客体的本身研究转向法律适用主体的思维研究。但同西方国家相比,我国法律推理研究存在诸多明显不足。因此我国学者要吸纳和借鉴了国外法律推理研究的先进理论,形成了自己的... 法律推理研究热潮的出现,说明我国法学研究已由注重对法律适用客体的本身研究转向法律适用主体的思维研究。但同西方国家相比,我国法律推理研究存在诸多明显不足。因此我国学者要吸纳和借鉴了国外法律推理研究的先进理论,形成了自己的概念、范畴和理论框架,以致服务于法制现代化,实现我国法治建设的目标。 展开更多
关键词 法律推理 涵义 功能 比较
原文传递
司法裁判中利益衡量方法运用之规范进路-以民事疑难案件的处理为思考维度 被引量：5
20
作者 陈毅群 李赏识 《海峡法学》 2016年第2期111-120,共10页
利益衡量是法官运用司法裁量权审理案件的一种重要的思维规则,但这种逻辑方法可能赋予法官过大的自由裁量权,也容易造成具体适用上的偏差。因此当前亟需从思维进路上对法官运用利益衡量的过程进行规范。在对利益衡量的理论基础回归思考... 利益衡量是法官运用司法裁量权审理案件的一种重要的思维规则,但这种逻辑方法可能赋予法官过大的自由裁量权,也容易造成具体适用上的偏差。因此当前亟需从思维进路上对法官运用利益衡量的过程进行规范。在对利益衡量的理论基础回归思考后,结合民事审判实践,尝试提出从前提条件、程序规范、实体规范、步骤层次四个方面加以规制。为防范可能出现的法官恣意,必须研究具体操作规则,明示衡量依据、理由,同时提高法官职业素质,完善监督机制,最终实现案件裁判的法律效果和社会效果的有机统一。 展开更多
关键词 利益衡量 司法裁判 规范进路 疑难案件
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 26 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部