Background:Reinforcing-reducing manipulations are a crucial part of acupuncture therapy.The reinforcing manipulation with heat sensation(RMHS) and the reducing manipulation by inducing cool sensation(RMCS) are two rep...Background:Reinforcing-reducing manipulations are a crucial part of acupuncture therapy.The reinforcing manipulation with heat sensation(RMHS) and the reducing manipulation by inducing cool sensation(RMCS) are two representative methods of reinforcing-reducing manipulations.This trial aims to investigate the characteristic of cerebral responses to these two typical acupuncture manipulations.Methods:A total of 35 healthy participants will be included and receive acupuncture stimulation with RMHS and RMCS in a random order.The psychology,cognition,and body constitution of participants will be measured by the Self-rating Anxiety Scale(SAS),the Self-rating Depression Scale(SDS),the mindful attention awareness scale(MAAS),the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire(CCMQ),and the needle sensation will be evaluated after each acupuncture stimulation immediately.The cerebral activity changes elicited by RMHS and RMCS will be detected by functional near-infrared spectroscopy(fNIRS)and analyzed with the general linear model-based activation and the channel-to-channel functional connectivity.Discussion:This trial will investigate the cerebral response induced by RMHS and RMCS by real-time fNIRS,so as to map the characteristics of the central responses’ patterns to these two manipulations and preliminarily explore the mechanism of traditional acupuncture manipulations.展开更多
目的评估两种相对生物效应模型计算的生物剂量,并与传统临床质子放疗生物剂量相比较.方法使用粒子模拟工具(TOPAS)分别在水箱和两例患者模体(脑部和前列腺)计算物理剂量、剂量平均LET(dose averaged linear energy transfer,LET_(d))和...目的评估两种相对生物效应模型计算的生物剂量,并与传统临床质子放疗生物剂量相比较.方法使用粒子模拟工具(TOPAS)分别在水箱和两例患者模体(脑部和前列腺)计算物理剂量、剂量平均LET(dose averaged linear energy transfer,LET_(d))和径迹平均LET(track averaged linear energy transfer,LET_(t))的全空间分布,并根据两种不同机制相对生物效应模型计算生物剂量Dose_(LETd)和Dose_(LETt),计算传统临床质子生物剂量(Dose_(1.1))时取相对生物效应为1.1.在水箱中对比3种生物剂量的差异,在患者模体中为了量化3种方法的差异,根据物理剂量大小选取3个点(D_(1)、D_(2)、D_(3))的生物剂量相比较.结果水箱中Dose_(LETd)和Dose_(LETt)随水深度变化表现趋势一致,在质子束射程末端均高于Dose_(1.1).在患者模体中,Dose_(LETd)和Dose_(LETt)最大差异为10.08 cGy,相对差异<5%.DoseLETd和Dose_(LETt)与Dose_(1.1)相比,在脑部肿瘤靶区最大差异分别为71.97和61.91 cGy,相对差异<25%;在前列腺肿瘤靶区内最大差异分别为25.95和19.96 cGy,相对差异<12%;但在靶区外差异很小,脑部和前列腺肿瘤靶区外最大差异分别为5.99和9.92 cGy,相对差异<5%.结论基于LETd和LETt的两种相对生物效应模型计算的生物剂量在水箱和患者模体差异很小,但与传统临床质子放疗生物剂量相比时在高剂量区有很大的差异.展开更多
目的:基于佛罗里达大学质子放疗中心(University of Florida Health Proton Therapy Institute,UFHPTI)质子加速器在笔形束扫描模式下的临床实验数据,在DeepPlan中构建相应模型,验证模型构建的准确性并初步应用于临床前列腺癌的剂量计...目的:基于佛罗里达大学质子放疗中心(University of Florida Health Proton Therapy Institute,UFHPTI)质子加速器在笔形束扫描模式下的临床实验数据,在DeepPlan中构建相应模型,验证模型构建的准确性并初步应用于临床前列腺癌的剂量计算。方法:在DeepPlan质子模块中建立UFHPTI质子加速器的笔形束计算模型,并将剂量计算结果与临床实验数据进行对比,包括30组积分深度剂量(Integrated Depth Dose,IDD)、30组空气中质子束斑发散大小、1组多能量多点照射下的纵向扩展布拉格峰(Spread Out Bragg Peak,SOBP)和横向剂量分布,以此验证模型构建的准确性。最后以UFHPTI的两个前列腺癌临床放疗计划为指导,将DeepPlan计算结果与商用放疗计划系统RayStation计算结果通过PTW公司的VeriSoft软件进行gamma分析。结果:DeepPlan质子模块计算产生的30组IDD与UFHPTI加速器的临床实验数据平均相对误差为0.01%,最大相对误差为0.23%;30组空气质子束斑发散大小与临床实验数据平均相对误差为0.15%,最大相对误差为1.14%。在多能量多点照射下,DeepPlan质子模块计算产生的SOBP与临床实验数据平均相对误差为1.07%,最大相对误差为3.91%;横向剂量分布和临床实验数据平均相对误差为1.92%,最大相对误差为4.09%。针对两个前列腺癌的放疗计划,DeepPlan质子模块与RayStation计算的三维剂量结果在以3 mm/3%的标准下每个子野的gamma通过率都达到95%以上,其中病例1两个子野(270°和90°方向)的gamma通过率分别为96.4%和97.5%,病例2两个子野(270°和90°方向)的gamma通过率分别为99.3%和98.9%。结论:在DeepPlan中构建了与UFHPTI质子加速器相匹配的笔形束模型,该模型可初步应用于临床前列腺癌的剂量计算。展开更多
基金supported by grants from the National Natural Science Foundation of China (NO.81973960)the Sichuan Scientific and Technological Innovation Team (No.2019JDTD0011)。
文摘Background:Reinforcing-reducing manipulations are a crucial part of acupuncture therapy.The reinforcing manipulation with heat sensation(RMHS) and the reducing manipulation by inducing cool sensation(RMCS) are two representative methods of reinforcing-reducing manipulations.This trial aims to investigate the characteristic of cerebral responses to these two typical acupuncture manipulations.Methods:A total of 35 healthy participants will be included and receive acupuncture stimulation with RMHS and RMCS in a random order.The psychology,cognition,and body constitution of participants will be measured by the Self-rating Anxiety Scale(SAS),the Self-rating Depression Scale(SDS),the mindful attention awareness scale(MAAS),the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire(CCMQ),and the needle sensation will be evaluated after each acupuncture stimulation immediately.The cerebral activity changes elicited by RMHS and RMCS will be detected by functional near-infrared spectroscopy(fNIRS)and analyzed with the general linear model-based activation and the channel-to-channel functional connectivity.Discussion:This trial will investigate the cerebral response induced by RMHS and RMCS by real-time fNIRS,so as to map the characteristics of the central responses’ patterns to these two manipulations and preliminarily explore the mechanism of traditional acupuncture manipulations.
文摘目的评估两种相对生物效应模型计算的生物剂量,并与传统临床质子放疗生物剂量相比较.方法使用粒子模拟工具(TOPAS)分别在水箱和两例患者模体(脑部和前列腺)计算物理剂量、剂量平均LET(dose averaged linear energy transfer,LET_(d))和径迹平均LET(track averaged linear energy transfer,LET_(t))的全空间分布,并根据两种不同机制相对生物效应模型计算生物剂量Dose_(LETd)和Dose_(LETt),计算传统临床质子生物剂量(Dose_(1.1))时取相对生物效应为1.1.在水箱中对比3种生物剂量的差异,在患者模体中为了量化3种方法的差异,根据物理剂量大小选取3个点(D_(1)、D_(2)、D_(3))的生物剂量相比较.结果水箱中Dose_(LETd)和Dose_(LETt)随水深度变化表现趋势一致,在质子束射程末端均高于Dose_(1.1).在患者模体中,Dose_(LETd)和Dose_(LETt)最大差异为10.08 cGy,相对差异<5%.DoseLETd和Dose_(LETt)与Dose_(1.1)相比,在脑部肿瘤靶区最大差异分别为71.97和61.91 cGy,相对差异<25%;在前列腺肿瘤靶区内最大差异分别为25.95和19.96 cGy,相对差异<12%;但在靶区外差异很小,脑部和前列腺肿瘤靶区外最大差异分别为5.99和9.92 cGy,相对差异<5%.结论基于LETd和LETt的两种相对生物效应模型计算的生物剂量在水箱和患者模体差异很小,但与传统临床质子放疗生物剂量相比时在高剂量区有很大的差异.
文摘目的:基于佛罗里达大学质子放疗中心(University of Florida Health Proton Therapy Institute,UFHPTI)质子加速器在笔形束扫描模式下的临床实验数据,在DeepPlan中构建相应模型,验证模型构建的准确性并初步应用于临床前列腺癌的剂量计算。方法:在DeepPlan质子模块中建立UFHPTI质子加速器的笔形束计算模型,并将剂量计算结果与临床实验数据进行对比,包括30组积分深度剂量(Integrated Depth Dose,IDD)、30组空气中质子束斑发散大小、1组多能量多点照射下的纵向扩展布拉格峰(Spread Out Bragg Peak,SOBP)和横向剂量分布,以此验证模型构建的准确性。最后以UFHPTI的两个前列腺癌临床放疗计划为指导,将DeepPlan计算结果与商用放疗计划系统RayStation计算结果通过PTW公司的VeriSoft软件进行gamma分析。结果:DeepPlan质子模块计算产生的30组IDD与UFHPTI加速器的临床实验数据平均相对误差为0.01%,最大相对误差为0.23%;30组空气质子束斑发散大小与临床实验数据平均相对误差为0.15%,最大相对误差为1.14%。在多能量多点照射下,DeepPlan质子模块计算产生的SOBP与临床实验数据平均相对误差为1.07%,最大相对误差为3.91%;横向剂量分布和临床实验数据平均相对误差为1.92%,最大相对误差为4.09%。针对两个前列腺癌的放疗计划,DeepPlan质子模块与RayStation计算的三维剂量结果在以3 mm/3%的标准下每个子野的gamma通过率都达到95%以上,其中病例1两个子野(270°和90°方向)的gamma通过率分别为96.4%和97.5%,病例2两个子野(270°和90°方向)的gamma通过率分别为99.3%和98.9%。结论:在DeepPlan中构建了与UFHPTI质子加速器相匹配的笔形束模型,该模型可初步应用于临床前列腺癌的剂量计算。
