目的比较尼卡地平与硝普钠治疗高血压急症患者的临床疗效及安全性。方法选取2010年7月1日至2015年6月30日在我院急诊观察室治疗的高血压急症患者131例,按采用的降压药物分组,对照组62例采用硝普钠25 mg+5%葡萄糖液250 m L持续静滴;观察...目的比较尼卡地平与硝普钠治疗高血压急症患者的临床疗效及安全性。方法选取2010年7月1日至2015年6月30日在我院急诊观察室治疗的高血压急症患者131例,按采用的降压药物分组,对照组62例采用硝普钠25 mg+5%葡萄糖液250 m L持续静滴;观察组69例采用尼卡地平30 mg+5%葡萄糖液250 m L持续静滴,比较两组患者治疗后的降压效果、临床症状改善状况及不良反应,记录并比较两组患者治疗前(T1)、治疗30 min(T2)、治疗1 h(T3)及停药20 min后(T4)的血压、心率变化状况。结果对照组患者的降压有效率为80.65%(50/62),明显低于观察组的94.20%(65/69),临床症状改善有效率为77.42%(48/62),明显低于观察组的92.75%(64/69),差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的收缩压、舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后,在每个检查时间点上观察组收缩压、舒张压均显著低于对照组(P<0.05);而两组患者治疗前后的心率变化比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗起效时间与症状改善时间分别为(4.32±1.84)min、(31.5±6.20)min,均低于对照组起效时间与症状改善时间的(4.69±1.74)min、(32.83±6.72)min,但差异均无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为7.25%,明显低于对照组的17.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硝普钠比较,尼卡地平治疗高血压急症疗效显著,其能快速降低高血压急症,反跳现象较少且不良反应低。展开更多
文摘目的比较尼卡地平与硝普钠治疗高血压急症患者的临床疗效及安全性。方法选取2010年7月1日至2015年6月30日在我院急诊观察室治疗的高血压急症患者131例,按采用的降压药物分组,对照组62例采用硝普钠25 mg+5%葡萄糖液250 m L持续静滴;观察组69例采用尼卡地平30 mg+5%葡萄糖液250 m L持续静滴,比较两组患者治疗后的降压效果、临床症状改善状况及不良反应,记录并比较两组患者治疗前(T1)、治疗30 min(T2)、治疗1 h(T3)及停药20 min后(T4)的血压、心率变化状况。结果对照组患者的降压有效率为80.65%(50/62),明显低于观察组的94.20%(65/69),临床症状改善有效率为77.42%(48/62),明显低于观察组的92.75%(64/69),差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的收缩压、舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后,在每个检查时间点上观察组收缩压、舒张压均显著低于对照组(P<0.05);而两组患者治疗前后的心率变化比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗起效时间与症状改善时间分别为(4.32±1.84)min、(31.5±6.20)min,均低于对照组起效时间与症状改善时间的(4.69±1.74)min、(32.83±6.72)min,但差异均无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为7.25%,明显低于对照组的17.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硝普钠比较,尼卡地平治疗高血压急症疗效显著,其能快速降低高血压急症,反跳现象较少且不良反应低。
