-
题名清代检验知识的常规与实践
被引量：5
- 1
-
-
作者
陈重方
-
机构
中国台湾新竹清华大学历史研究所
-
出处
《清史研究》
CSSCI
北大核心
2018年第3期33-49,共17页
-
文摘
在梳理图书文献中各种实例后,本文认为《律例馆校正洗冤录》虽是官书,但它并非不可挑战的常规。在继承元明以来活用《洗冤录》的脉络下,清代的检验知识和制度,其实比过去认为的更有弹性。例如利用案例、使用坊间著作来补充官方的不足;仵作也有一定的发挥空间,不只是单纯的机械性操作。官方与民间著作,官员和仵作,案例,无论是在知识或制度层面,这些都是重要的组成部分。
-
关键词
仵作
洗冤录
律例馆校正洗冤录
清代检验知识与制度
-
Keywords
coroners
The Washing Away of Wrongs （ Xiyuan lu ）
legislative commission
official manual offorensic knowledge
Qing forensic knowledge and practice
-
分类号
K249
[历史地理—历史学]
-
-
题名“蒸骨验尸”的由来、发展与废止
被引量：1
- 2
-
-
作者
陈重方
-
机构
台湾清华大学历史研究所
-
出处
《法律史译评》
2022年第1期217-236,共20页
-
文摘
“蒸骨验尸”——或者说“检骨法”,是中国古代相当重要的验尸方式之一,但为人所忽略的是,与宋慈在《洗冤录》的记叙相比,蒸骨验尸在明清两代的应用范围更广;而且,由于仵作的关系,其内涵又有相当大的发展;又因为《律例馆校正洗冤录》的颁行,以及官员和幕友的推广,产生了全面性的影响。民国时期,即使面临医学、法医学家的批判,仍有不少人采用蒸骨验尸,直到20世纪50年代才逐渐被禁止。本文将从《洗冤录》最初的记载开始,再接续明清乃至20世纪50年代,依序梳理蒸骨验尸的起源、演变、遭到批判、完全被禁止的过程。
-
关键词
洗冤录
《洗冤录》
验尸
医学家
律例馆
民国时期
-
分类号
K207
[历史地理—历史学]
D929
[历史地理—中国史]
-
-
题名《洗冤录》的文献问题
- 3
-
-
作者
陈重方
-
机构
台湾清华大学历史研究所
-
出处
《中国古代法律文献研究》
2019年第1期237-294,共58页
-
文摘
本文的主要意图是在处理《洗冤录》文献问题的同时,一并反思文献学与历史学(主要是法制史)之间的关系。文献学既是独立的学科,也是研究的方法,只着重其中一面,另一面将不自觉地陷入破碎化的困境,进而影响对整体应有的认识。对此,本文将依照时序,分别以版本、目录、流传为主轴,交互切入、逐次梳理《洗冤录》的文献问题。产生这些问题的主因之一,是现代研究者与古人对文献的理解、认识,并不完全属于同一层次。所以,若对文献的传统陌生,就容易以为文献的问题,只是交代使用的版本,或考证些互不相关的琐碎东西;同样的,如不熟悉历史的脉络,对文献的诠释,多不免停留在表面,无法觉察看似枝微末节的现象,实则蕴含深远的意义。再具体而言,本文处理的《洗冤录》文献问题,多有彼此影响或联系,并非零散且各自孤立。像是清代作为官书的《律例馆校正洗冤录》,其实是延续宋末以来,对《洗冤录》订补、汇集、改编的传统,而从其他诸现象也能清楚看到,明代在这个传统中,实属承上启下的关键。再如今日对明代的某些误解,起源于清人误读文献,或对《洗冤录》的流传过程,有错误的认识;而近代以来的研究者们,又在此错误基础上,建构出对明代的认知。总而言之,本文的初步成果将表明,《洗冤录》乃至其他法史古籍的整理与研究,仍是值得、也是必须持续进行的课题。
-
关键词
《洗冤录》
《洗冤集录》
文献学
古籍整理
-
分类号
G63
[文化科学—教育学]
-
