摘要
本文的主要意图是在处理《洗冤录》文献问题的同时,一并反思文献学与历史学(主要是法制史)之间的关系。文献学既是独立的学科,也是研究的方法,只着重其中一面,另一面将不自觉地陷入破碎化的困境,进而影响对整体应有的认识。对此,本文将依照时序,分别以版本、目录、流传为主轴,交互切入、逐次梳理《洗冤录》的文献问题。产生这些问题的主因之一,是现代研究者与古人对文献的理解、认识,并不完全属于同一层次。所以,若对文献的传统陌生,就容易以为文献的问题,只是交代使用的版本,或考证些互不相关的琐碎东西;同样的,如不熟悉历史的脉络,对文献的诠释,多不免停留在表面,无法觉察看似枝微末节的现象,实则蕴含深远的意义。再具体而言,本文处理的《洗冤录》文献问题,多有彼此影响或联系,并非零散且各自孤立。像是清代作为官书的《律例馆校正洗冤录》,其实是延续宋末以来,对《洗冤录》订补、汇集、改编的传统,而从其他诸现象也能清楚看到,明代在这个传统中,实属承上启下的关键。再如今日对明代的某些误解,起源于清人误读文献,或对《洗冤录》的流传过程,有错误的认识;而近代以来的研究者们,又在此错误基础上,建构出对明代的认知。总而言之,本文的初步成果将表明,《洗冤录》乃至其他法史古籍的整理与研究,仍是值得、也是必须持续进行的课题。
