目的探讨全自动高通量与半自动ELISA检测HBV血清标志物临床应用效果。方法检测86例HBV感染者(均来源于门诊及住院的临床患者)﹑50例正常人血清(均来源于本院健康体检人群),采用全自动高通量和半自动ELISA检测HBV血清标志物。结果全自动...目的探讨全自动高通量与半自动ELISA检测HBV血清标志物临床应用效果。方法检测86例HBV感染者(均来源于门诊及住院的临床患者)﹑50例正常人血清(均来源于本院健康体检人群),采用全自动高通量和半自动ELISA检测HBV血清标志物。结果全自动法CV值(HBs Ag 3.67%、HBs Ab 5.55%、HBe Ag 3.52%、HBe Ab 8.28%、HBc Ab 18.00%)均小于半自动法(HBs Ag 7.10%、HBs Ab 11.12%、HBe Ag 7.98%、HBe Ab 11.83%、HBc Ab 20.23%)(P<0.05)。全自动法符合率为97.01%大于半自动法的85.23%(P<0.05)。结论半自动和全自动相比不利于提升HBV血清标志物ELISA检测的质量和标准化,同时缺少平稳度、重复性和准确度。展开更多
文摘目的探讨全自动高通量与半自动ELISA检测HBV血清标志物临床应用效果。方法检测86例HBV感染者(均来源于门诊及住院的临床患者)﹑50例正常人血清(均来源于本院健康体检人群),采用全自动高通量和半自动ELISA检测HBV血清标志物。结果全自动法CV值(HBs Ag 3.67%、HBs Ab 5.55%、HBe Ag 3.52%、HBe Ab 8.28%、HBc Ab 18.00%)均小于半自动法(HBs Ag 7.10%、HBs Ab 11.12%、HBe Ag 7.98%、HBe Ab 11.83%、HBc Ab 20.23%)(P<0.05)。全自动法符合率为97.01%大于半自动法的85.23%(P<0.05)。结论半自动和全自动相比不利于提升HBV血清标志物ELISA检测的质量和标准化,同时缺少平稳度、重复性和准确度。
