目的了解芜湖市不同类型男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识、态度、性行为学特征和艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染情况,为实施MSM艾滋病高危行为干预提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样调...目的了解芜湖市不同类型男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识、态度、性行为学特征和艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染情况,为实施MSM艾滋病高危行为干预提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样调查的方法,招募MSM进行问卷调查,并采集静脉血样进行HIV、梅毒、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)的血清学检测。结果共调查MSM 422名,不同类型MSM年龄、婚姻状况、文化程度等构成比差异均有统计学意义(均有P<0.05),不同类型MSM艾滋病相关知识知晓率差异有统计学意义(Ⅹ2=67.92,P<0.001),其中其他型MSM知晓率高达95.1%。酒吧型MSM获得艾滋病相关服务人数高于网络型、公园型和其他型。422名MSM最近半年均与同性发生过性行为,酒吧型MSM每次都用安全套的率最高,为32.6%;11.6%的MSM与同性存在商业性行为,发生商业性行为时安全套使用率低。30.6%MSM存在异性性行为,HIV抗体阳性率为4.3%;梅毒抗体阳性率为9.0%,HCV抗体阳性率为0.7%;各类型MSM的HIV抗体阳性率差异有统计学意义(Ⅹ2=8.63,P=0.030)。结论不同类型MSM存在艾滋病知识与行为分离的现象;应在不同类型的MSM人群中采取不同的艾滋病相关知识教育形式和高危行为干预措施。展开更多
目的了解2011-2015年芜湖市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)安全套使用情况及其影响因素,为当地制订该人群的艾滋病防治措施提供依据。方法利用《全国艾滋病哨点监测方案》的问卷,在2011-2015年哨点监测期内对约400例MS...目的了解2011-2015年芜湖市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)安全套使用情况及其影响因素,为当地制订该人群的艾滋病防治措施提供依据。方法利用《全国艾滋病哨点监测方案》的问卷,在2011-2015年哨点监测期内对约400例MSM进行问卷调查,收集有关艾滋病知识、高危行为等资料,并采集血液进行艾滋病、梅毒、丙肝检测。结果 5年共调查MSM 2 037例。调查对象中最近半年发生肛交性行为安全套每次使用率分别是23.24%、38.13%、37.41%、47.15%和82.22%,呈现逐年上升趋势(X_(趋势)~2=266.778,P<0.001);多因素Logistic回归分析结果显示最近半年发生同性商业性行为、与女性发生性行为、最近一年诊断过性病的调查对象最近半年每次肛交性行为坚持使用安全套比例较低;血清学检测结果显示调查对象艾滋病、梅毒和丙肝检测阳性率分别是5.84%、12.37%和0.69%,5年的艾滋病阳性率分别是4.36%、3.36%、6.48%、6.48%和8.64%。结论芜湖市MSM安全套使用率有所提升,但仍然不高;艾滋病、梅毒感染率还在逐年上升,应继续加强该人群针对性宣传教育和行为干预工作。展开更多
目的了解芜湖市男男同性性行为人群(men who have sex with men, MSM)男男社交软件(MSM-APP)的使用情况及其对艾滋病相关行为因素的影响。方法 2019年4—7月,利用自制的MSM-APP使用情况调查表,通过分类滚雪球法、MSM活动场所招募等方式...目的了解芜湖市男男同性性行为人群(men who have sex with men, MSM)男男社交软件(MSM-APP)的使用情况及其对艾滋病相关行为因素的影响。方法 2019年4—7月,利用自制的MSM-APP使用情况调查表,通过分类滚雪球法、MSM活动场所招募等方式开展横断面调查。了解其基本人口学特征、交友方式以及艾滋病相关行为。采集血液进行人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)和梅毒检测。采用logistic回归分析MSM-APP使用的相关因素。结果本研究调查400名MSM,最近6个月与同性发生过肛交性行为318人(79.50%),坚持安全套使用196人(61.64%),感染HIV 44人(11.00%),使用过MSM-APP 341人(85.25%),使用过MSM群组(MSM-GROUP)258人(64.50%)。使用MSM-APP与MSM-GROUP的调查对象艾滋病知晓率、最近6个月坚持使用安全套、接受安全套宣传发放/自愿咨询检测(voluntary counseling testing, VCT)服务和接受同伴教育服务比例均高于未使用者,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示调查对象的年龄(OR=0.92,95%CI=0.88~0.95)、文化程度(OR=2.88,95%CI=1.32~6.30)、艾滋病知识知晓(OR=4.51,95%CI=2.16~9.42)和是否接受安全套宣传发放/VCT服务(OR=0.92,95%CI=0.88~0.95)与是否使用MSM-APP相关联。Logistic回归分析结果显示,调查对象是否在校学生(OR=0.26,95%CI=0.12~0.53)、年龄(OR=0.94,95%CI=0.91~0.97)、户籍(OR=0.47,95%CI=0.23~0.94)、艾滋病知识知晓情况(OR=2.74,95%CI=1.32~5.68)和是否接受安全套宣传发放/VCT服务(OR=2.13,95%CI=1.24~3.68)与是否使用MSM-GROUP相关联。结论使用MSM-APP的MSM艾滋病知识知晓率、安全套使用和接受艾滋病相关服务的比例相对较高,可以借助MSM-APP开展MSM艾滋病防控工作。展开更多
文摘目的了解芜湖市不同类型男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识、态度、性行为学特征和艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染情况,为实施MSM艾滋病高危行为干预提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样调查的方法,招募MSM进行问卷调查,并采集静脉血样进行HIV、梅毒、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)的血清学检测。结果共调查MSM 422名,不同类型MSM年龄、婚姻状况、文化程度等构成比差异均有统计学意义(均有P<0.05),不同类型MSM艾滋病相关知识知晓率差异有统计学意义(Ⅹ2=67.92,P<0.001),其中其他型MSM知晓率高达95.1%。酒吧型MSM获得艾滋病相关服务人数高于网络型、公园型和其他型。422名MSM最近半年均与同性发生过性行为,酒吧型MSM每次都用安全套的率最高,为32.6%;11.6%的MSM与同性存在商业性行为,发生商业性行为时安全套使用率低。30.6%MSM存在异性性行为,HIV抗体阳性率为4.3%;梅毒抗体阳性率为9.0%,HCV抗体阳性率为0.7%;各类型MSM的HIV抗体阳性率差异有统计学意义(Ⅹ2=8.63,P=0.030)。结论不同类型MSM存在艾滋病知识与行为分离的现象;应在不同类型的MSM人群中采取不同的艾滋病相关知识教育形式和高危行为干预措施。
文摘目的了解2011-2015年芜湖市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)安全套使用情况及其影响因素,为当地制订该人群的艾滋病防治措施提供依据。方法利用《全国艾滋病哨点监测方案》的问卷,在2011-2015年哨点监测期内对约400例MSM进行问卷调查,收集有关艾滋病知识、高危行为等资料,并采集血液进行艾滋病、梅毒、丙肝检测。结果 5年共调查MSM 2 037例。调查对象中最近半年发生肛交性行为安全套每次使用率分别是23.24%、38.13%、37.41%、47.15%和82.22%,呈现逐年上升趋势(X_(趋势)~2=266.778,P<0.001);多因素Logistic回归分析结果显示最近半年发生同性商业性行为、与女性发生性行为、最近一年诊断过性病的调查对象最近半年每次肛交性行为坚持使用安全套比例较低;血清学检测结果显示调查对象艾滋病、梅毒和丙肝检测阳性率分别是5.84%、12.37%和0.69%,5年的艾滋病阳性率分别是4.36%、3.36%、6.48%、6.48%和8.64%。结论芜湖市MSM安全套使用率有所提升,但仍然不高;艾滋病、梅毒感染率还在逐年上升,应继续加强该人群针对性宣传教育和行为干预工作。
文摘目的了解芜湖市男男同性性行为人群(men who have sex with men, MSM)男男社交软件(MSM-APP)的使用情况及其对艾滋病相关行为因素的影响。方法 2019年4—7月,利用自制的MSM-APP使用情况调查表,通过分类滚雪球法、MSM活动场所招募等方式开展横断面调查。了解其基本人口学特征、交友方式以及艾滋病相关行为。采集血液进行人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)和梅毒检测。采用logistic回归分析MSM-APP使用的相关因素。结果本研究调查400名MSM,最近6个月与同性发生过肛交性行为318人(79.50%),坚持安全套使用196人(61.64%),感染HIV 44人(11.00%),使用过MSM-APP 341人(85.25%),使用过MSM群组(MSM-GROUP)258人(64.50%)。使用MSM-APP与MSM-GROUP的调查对象艾滋病知晓率、最近6个月坚持使用安全套、接受安全套宣传发放/自愿咨询检测(voluntary counseling testing, VCT)服务和接受同伴教育服务比例均高于未使用者,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示调查对象的年龄(OR=0.92,95%CI=0.88~0.95)、文化程度(OR=2.88,95%CI=1.32~6.30)、艾滋病知识知晓(OR=4.51,95%CI=2.16~9.42)和是否接受安全套宣传发放/VCT服务(OR=0.92,95%CI=0.88~0.95)与是否使用MSM-APP相关联。Logistic回归分析结果显示,调查对象是否在校学生(OR=0.26,95%CI=0.12~0.53)、年龄(OR=0.94,95%CI=0.91~0.97)、户籍(OR=0.47,95%CI=0.23~0.94)、艾滋病知识知晓情况(OR=2.74,95%CI=1.32~5.68)和是否接受安全套宣传发放/VCT服务(OR=2.13,95%CI=1.24~3.68)与是否使用MSM-GROUP相关联。结论使用MSM-APP的MSM艾滋病知识知晓率、安全套使用和接受艾滋病相关服务的比例相对较高,可以借助MSM-APP开展MSM艾滋病防控工作。
