目的利用Meta分析评估肝素结合蛋白(HBP)对成人脓毒症的诊断效能。方法检索维普网、中国知网(CNKI)、万方数据、美国国立医学图书馆PubMed数据库、荷兰医学文摘Embase数据库、美国科学网(Web of Science),从建库至2018年8月发表的关于HB...目的利用Meta分析评估肝素结合蛋白(HBP)对成人脓毒症的诊断效能。方法检索维普网、中国知网(CNKI)、万方数据、美国国立医学图书馆PubMed数据库、荷兰医学文摘Embase数据库、美国科学网(Web of Science),从建库至2018年8月发表的关于HBP诊断成人脓毒症的回顾性分析、随机对照或前瞻性研究。遵照纳入及排除标准筛选文献并进行数据提取,应用QUADAS工具评价文献质量。应用Metadisc 14.0软件进行阈值效应分析、效应量合并及Meta分析。应用Stata 12.0软件,采用Deeks对称性检验评估文献发表偏倚。结果共检索相关文献728篇,最终纳入14篇,涉及2023例研究对象,其中脓毒症组1120例,非脓毒症对照组903例(包括795例非脓毒症患者和108例健康体检者)。纳入文献质量总分为14~23分,说明整体质量较好。Meta分析显示,14组数据的敏感度对数与1-特异度对数的Spearman相关系数为0.106(P=0.719),表明不存在阈值效应。HBP诊断脓毒症的合并敏感度为0.74〔95%可信区间(95%CI)为0.72~0.77〕,合并特异度为0.73(95%CI为0.70~0.76),合并诊断比值比(DOR)为14.15(95%CI为7.77~25.78),合并受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.865。Deeks对称性检验显示P值为0.60,表明纳入文献不存在发表偏倚。结论HBP诊断成人脓毒症有较好的准确性,可作为临床成人脓毒症诊断的辅助指标。展开更多
目的对常规尿液检查与生化检验在糖尿病诊断中的应用进行探析。方法对2017年6月—2018年6月间来该院治疗的糖尿病患者共90例,根据随机分组的原则,分为对照组和观察组,各45例,对两组患者的检验效率分别进行对比。对照组用常规尿液检测法...目的对常规尿液检查与生化检验在糖尿病诊断中的应用进行探析。方法对2017年6月—2018年6月间来该院治疗的糖尿病患者共90例,根据随机分组的原则,分为对照组和观察组,各45例,对两组患者的检验效率分别进行对比。对照组用常规尿液检测法进行诊断,观察组用生化检验法进行诊断。同时另外选取45名体检结果指标健康的患者作为参照组。根据不同诊断方法取得效果分别和参照组进行观察。结果观察组的TG和2 h PBG,TC和葡萄糖耐量等指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者的诊断有效率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者采取生化检验进行诊断,准确率高于常规尿液检查。在糖尿病进行临床诊断具有更高的准确率和应用价值,为糖尿病的临床治疗提供更准确的数据支持。展开更多
文摘目的利用Meta分析评估肝素结合蛋白(HBP)对成人脓毒症的诊断效能。方法检索维普网、中国知网(CNKI)、万方数据、美国国立医学图书馆PubMed数据库、荷兰医学文摘Embase数据库、美国科学网(Web of Science),从建库至2018年8月发表的关于HBP诊断成人脓毒症的回顾性分析、随机对照或前瞻性研究。遵照纳入及排除标准筛选文献并进行数据提取,应用QUADAS工具评价文献质量。应用Metadisc 14.0软件进行阈值效应分析、效应量合并及Meta分析。应用Stata 12.0软件,采用Deeks对称性检验评估文献发表偏倚。结果共检索相关文献728篇,最终纳入14篇,涉及2023例研究对象,其中脓毒症组1120例,非脓毒症对照组903例(包括795例非脓毒症患者和108例健康体检者)。纳入文献质量总分为14~23分,说明整体质量较好。Meta分析显示,14组数据的敏感度对数与1-特异度对数的Spearman相关系数为0.106(P=0.719),表明不存在阈值效应。HBP诊断脓毒症的合并敏感度为0.74〔95%可信区间(95%CI)为0.72~0.77〕,合并特异度为0.73(95%CI为0.70~0.76),合并诊断比值比(DOR)为14.15(95%CI为7.77~25.78),合并受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.865。Deeks对称性检验显示P值为0.60,表明纳入文献不存在发表偏倚。结论HBP诊断成人脓毒症有较好的准确性,可作为临床成人脓毒症诊断的辅助指标。
文摘目的对常规尿液检查与生化检验在糖尿病诊断中的应用进行探析。方法对2017年6月—2018年6月间来该院治疗的糖尿病患者共90例,根据随机分组的原则,分为对照组和观察组,各45例,对两组患者的检验效率分别进行对比。对照组用常规尿液检测法进行诊断,观察组用生化检验法进行诊断。同时另外选取45名体检结果指标健康的患者作为参照组。根据不同诊断方法取得效果分别和参照组进行观察。结果观察组的TG和2 h PBG,TC和葡萄糖耐量等指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者的诊断有效率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者采取生化检验进行诊断,准确率高于常规尿液检查。在糖尿病进行临床诊断具有更高的准确率和应用价值,为糖尿病的临床治疗提供更准确的数据支持。
