目的：探讨在第一产程潜伏期开始实施体位干预并配合分娩辅助设施对初产妇的产程时间、疼痛程度以及分娩方式的影响。方法将待产的初产妇根据数字表随机分为对照组和观察组。对照组产妇自主选择分娩体位同时实施常规产程护理,观察组产...目的：探讨在第一产程潜伏期开始实施体位干预并配合分娩辅助设施对初产妇的产程时间、疼痛程度以及分娩方式的影响。方法将待产的初产妇根据数字表随机分为对照组和观察组。对照组产妇自主选择分娩体位同时实施常规产程护理,观察组产妇从第一产程潜伏期开始实施早期体位干预,同时配合各种分娩辅助设施。比较两组产妇第一、第二、第三产程时间,分娩过程中的疼痛程度、分娩方式以及分娩结局。结果观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。两组疼痛程度比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）。观察组产妇自然分娩率95.00%,无产后出血和新生儿窒息；对照组分别为78.75%,8.75%,7.50%,差异均有统计学意义（χ2值分别为9.2857,7.1795,6.2338；P〈0.05）。结论在产程早期实施体位干预同时给予各种分娩辅助设施,能加快分娩,减轻产妇在分娩过程中所承受的痛苦,提高自然分娩率,减少不良妊娠结局。展开更多
文摘目的：探讨在第一产程潜伏期开始实施体位干预并配合分娩辅助设施对初产妇的产程时间、疼痛程度以及分娩方式的影响。方法将待产的初产妇根据数字表随机分为对照组和观察组。对照组产妇自主选择分娩体位同时实施常规产程护理,观察组产妇从第一产程潜伏期开始实施早期体位干预,同时配合各种分娩辅助设施。比较两组产妇第一、第二、第三产程时间,分娩过程中的疼痛程度、分娩方式以及分娩结局。结果观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。两组疼痛程度比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）。观察组产妇自然分娩率95.00%,无产后出血和新生儿窒息；对照组分别为78.75%,8.75%,7.50%,差异均有统计学意义（χ2值分别为9.2857,7.1795,6.2338；P〈0.05）。结论在产程早期实施体位干预同时给予各种分娩辅助设施,能加快分娩,减轻产妇在分娩过程中所承受的痛苦,提高自然分娩率,减少不良妊娠结局。
