-
题名倒退性价值观与公共行政
被引量：2
- 1
-
-
作者
理查德.博克斯
罗蔚
颜昌武
-
机构
内布拉斯加大学奥马哈分校
中山大学行政管理中心
-
出处
《公共管理研究》
2007年第0期3-20,共18页
-
文摘
西方国家的公共行政是在一个自由—民主的社会背景中运作的,这种社会背景塑造了公共服务的研究者与实践者的角色与工作。最近几十年,形成于这种社会背景中的价值观逐渐地成为"倒退性的":强调扩张性、前现代信念、视经济为自在目的、极大的社会差距以及视地球为商业活动的资源库。与之相对比的是"进步性"价值观:与替代性选择合作、了解替代性选择、对替代性选择开放、视经济为手段、有限不平等、视地球为受保护的家园。对倒退性价值观的强调,在美国尤其明显,这一点可以用来解释现象的本质。本文探讨了公共行政学者反击倒退性价值观蔓延、促进进步性价值观实施的可能性。
-
关键词
倒退性价值观
进步性价值观
环境
社会不平等
商业帝国主义
-
Keywords
Regressive Values,Progressive Values,The Environment,Social Inequality,Commercial Militarism
-
分类号
D035
[政治法律—政治学]
-
-
题名批判与进步理论在公共行政学中的跨文化运用
- 2
-
-
作者
理查德.C.博克斯
白锐
-
机构
美国内布拉斯加大学奥马哈分校
暨南大学管理学院
-
出处
《公共行政评论》
2009年第5期1-18,共18页
-
文摘
在公共行政学中"效率"非常重要,但对该领域而言其他方面也同样重要。论文讨论了批判与进步理论在公共行政学中的运用,以此为主旨的论著主张,我们应当超越当下的社会状况,创造出一个不同于现在的未来。论文不仅描述了批判与进步理论的某些要素,同时还分析了批判与进步理论用于跨文化比较的可能性,并提出如何有益于中国。
-
关键词
批判社会理论
进步理论
跨文化运用
进步性价值观
-
Keywords
Critical Social Theory,Progressive Theory,Cross-Cultural Application,Progressive Values
-
分类号
D035
[政治法律—政治学]
-
-
题名公职人员的公共角色
- 3
-
-
作者
理查德·C.博克斯
-
机构
美国内布拉斯加大学奥马哈分校公共管理学院
-
出处
《中国社会科学文摘》
2019年第2期102-103,共2页
-
文摘
公共行政中的一个关键性问题是,公职人员是应该为建设性的改革作贡献,还是应该作为当选官员所做决策的中立执行者?这个问题不仅仅是“学术”问题,它对于公职人员以及他们所服务对象的生活和工作来说也非常重要。关于这个问题的一种观点是,公职人员的适当角色是执行当选官员的决定,并尽可能少地解释或个人主动行使(“行政自由裁量权”)。另一种观点认为,公职人员与当选官员、公众个人和利益集团都是公共决策的重要参与者。
-
关键词
公职人员
行政自由裁量权
公共行政
公共决策
公共角色
服务对象
重要参与者
利益集团
-
分类号
D63
[政治法律—政治学]
-
-
题名作为社会改革推动者的公共服务人员
- 4
-
-
作者
理查德.C.博克斯
赵琦
李钊
-
机构
内布拉斯加大学公共管理学院
华中科技大学马克思主义学院
华中科技大学公共管理学院
-
出处
《湖北行政学院学报》
2018年第3期43-50,共8页
-
基金
2014年度教育部人文社科重大课题攻关项目"推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大理论问题研究"(项目编号:14JZD002)的阶段性成果
-
文摘
在当前的公共行政环境下,公共服务人员以及研究公共事务的学者愈发难以摆脱对经济效率的强调,而过度强调曾将该领域中的各种重要问题,甚至包括社会公平都排除在外了。公共服务人员是一种角色定位,除了基于功绩的官僚体系所预期的特征外,还包含有明确的专业知识和实践领域以及某种程度不受政治影响的自主权的人。公共服务人员作为社会改革推动者的潜力,核心重点是通过对公共服务运行系统的选择来推进社会公平,具体是在一个批判性理论框架指导下,公共服务人员采取六类行动,改变社会财富和权力的平衡。
-
关键词
社会改革
社会公平
公共服务人员
批判性理论
-
分类号
D731
[政治法律—政治学]
-
-
题名公职人员的公共角色——构想私人生活与未来选择
- 5
-
-
作者
理查德.C.博克斯
-
机构
内布拉斯加大学公共管理学院
-
出处
《湖北行政学院学报》
2018年第5期21-28,共8页
-
基金
基金项目：2014 年度教育部人文社科重大课题攻关项目“推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大理论问题研究”（项目编号：14JZD002）的阶段性成果。
-
文摘
传统的"制度"观点认为公职人员的角色是执行当选官员所做出的决策;另一种"公共"的观点则认为公职人员的知识和培训使得他们能够履行"专家市民"的角色,来构想公众的私人生活以及未来可能比现在更好的前景。文章在描述这两种观点的基础上评估了公众参与的情况以及对治理的看法;最后展示了公职人员如何帮助公众塑造一个理想的未来,即使是公众没有直接参与政策项目的制定与实施。
-
关键词
公职人员
公众参与
建设性改革
公共治理
-
分类号
D731
[政治法律—政治学]
-
