目的探讨加味血府逐瘀汤联合改良牵引法治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的临床效果。方法选取神经根型颈椎病气滞血瘀证99例患者,按随机数字表法分为3组,方药组33例口服加味血府逐瘀汤治疗;牵引组33例使用改良牵引法治疗;研究组33例加味...目的探讨加味血府逐瘀汤联合改良牵引法治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的临床效果。方法选取神经根型颈椎病气滞血瘀证99例患者,按随机数字表法分为3组,方药组33例口服加味血府逐瘀汤治疗;牵引组33例使用改良牵引法治疗;研究组33例加味血府逐瘀汤联合改良牵引法治疗。观察3组治疗后视觉模拟VAS疼痛评分、临床症状体征积分、临床疗效等。结果3组治疗后10 d VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),研究组疼痛减轻优于方药组和牵引组(P<0.05),且牵引组疼痛减轻优于方药组(P<0.05),3组治疗后10 d症状体征积分差异无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后3周VAS评分、症状体征积分比较,差异有统计学意义(P<0.05),研究组疼痛减轻、症状体征改善方面明显优于方药组和牵引组(P<0.05);3组治疗3周后疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),但研究组总有效率为93.9%。结论加味血府逐瘀汤联合改良牵引法治疗效果良好,在治疗前期不仅明显减轻患者主观疼痛,而且随着治疗时间的延长能明显改善临床症状,优于单纯方药或牵引治疗,体现了中医药综合疗法的优越性。展开更多
文摘目的探讨加味血府逐瘀汤联合改良牵引法治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的临床效果。方法选取神经根型颈椎病气滞血瘀证99例患者,按随机数字表法分为3组,方药组33例口服加味血府逐瘀汤治疗;牵引组33例使用改良牵引法治疗;研究组33例加味血府逐瘀汤联合改良牵引法治疗。观察3组治疗后视觉模拟VAS疼痛评分、临床症状体征积分、临床疗效等。结果3组治疗后10 d VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),研究组疼痛减轻优于方药组和牵引组(P<0.05),且牵引组疼痛减轻优于方药组(P<0.05),3组治疗后10 d症状体征积分差异无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后3周VAS评分、症状体征积分比较,差异有统计学意义(P<0.05),研究组疼痛减轻、症状体征改善方面明显优于方药组和牵引组(P<0.05);3组治疗3周后疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),但研究组总有效率为93.9%。结论加味血府逐瘀汤联合改良牵引法治疗效果良好,在治疗前期不仅明显减轻患者主观疼痛,而且随着治疗时间的延长能明显改善临床症状,优于单纯方药或牵引治疗,体现了中医药综合疗法的优越性。
