目的研究PD-1抑制剂(programmed death 1)与化疗之间是否能产生协同或药物耐药逆转作用,为PD-1抑制剂治疗终止后的晚期食管鳞癌患者的后续治疗方案提供临床依据。方法选择接受PD-1抑制剂治疗终止后的晚期食管癌患者20例,随机分为治疗组...目的研究PD-1抑制剂(programmed death 1)与化疗之间是否能产生协同或药物耐药逆转作用,为PD-1抑制剂治疗终止后的晚期食管鳞癌患者的后续治疗方案提供临床依据。方法选择接受PD-1抑制剂治疗终止后的晚期食管癌患者20例,随机分为治疗组、对照组,各10例。治疗组后续治疗采用常规化疗,对照组放弃化疗行支持治疗。对比2组患者的mPFS、DCR及血液系统的毒副作用及生活质量。结果mPFS治疗组为(127.90±24.32)天,对照组(71.80±16.50)天,2组mPFS具有统计学差异(P<0.05)。2组患者DCR相比,治疗组:80%,对照组:40%,2组差异不具有统计学意义(P>0.05)。治疗组相比于对照组未增加Ⅲ级以上严重不良反应,2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论终止PD-1抑制剂治疗后的晚期食管鳞癌患者,进行常规化疗可有效延长患者中位无疾病进展生存期、提高疾病控制率,且不良反应可耐受,有利于提高患者生活质量。展开更多
文摘目的研究PD-1抑制剂(programmed death 1)与化疗之间是否能产生协同或药物耐药逆转作用,为PD-1抑制剂治疗终止后的晚期食管鳞癌患者的后续治疗方案提供临床依据。方法选择接受PD-1抑制剂治疗终止后的晚期食管癌患者20例,随机分为治疗组、对照组,各10例。治疗组后续治疗采用常规化疗,对照组放弃化疗行支持治疗。对比2组患者的mPFS、DCR及血液系统的毒副作用及生活质量。结果mPFS治疗组为(127.90±24.32)天,对照组(71.80±16.50)天,2组mPFS具有统计学差异(P<0.05)。2组患者DCR相比,治疗组:80%,对照组:40%,2组差异不具有统计学意义(P>0.05)。治疗组相比于对照组未增加Ⅲ级以上严重不良反应,2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论终止PD-1抑制剂治疗后的晚期食管鳞癌患者,进行常规化疗可有效延长患者中位无疾病进展生存期、提高疾病控制率,且不良反应可耐受,有利于提高患者生活质量。
