目的:探讨等离子经尿道前列腺剜切术(TUERP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生(HBPH)的临床疗效。方法:选取我院于2018年6~12月收治的HBPH患者60例,并按照随机分配原则分为两组,试验组和对照组各30例,对照组患者行TURP...目的:探讨等离子经尿道前列腺剜切术(TUERP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生(HBPH)的临床疗效。方法:选取我院于2018年6~12月收治的HBPH患者60例,并按照随机分配原则分为两组,试验组和对照组各30例,对照组患者行TURP治疗,试验组患者行TUERP治疗,记录并比较两组患者的手术时间、手术失血量、术后并发症及切除的前列腺体积等临床指标。结果:试验组患者的手术时间[(47.5±16.1) min vs(76.2±15.9) min]、手术失血量[(60.5±25.4) ml vs(93.7±33.6) ml]均显著低于对照组(P<0.05),而切除的前列腺体积显著大于对照组[(42.3±12.2) g vs(30.6±8.5) g](P<0.05),术后并发症如出血、尿失禁、尿道狭窄等例数均少于对照组。结论:TUERP与TURP治疗HBPH均具有较好临床效果,但TUERP的手术失血量较少,手术时间短,术后并发症少,切除的前列腺体积更大,手术创伤更小,更适合用于治疗HBPH。展开更多
目的采用Meta分析方法对腹腔镜输尿管切开取石术(LU)及输尿管镜碎石术(URS)治疗输尿管上段结石的有效性及安全性作出系统评价。方法检索PubMed、Cochrane、Web of Science及万方数据库,根据标准纳入相关文献并提取数据,采用RevMan5.3软...目的采用Meta分析方法对腹腔镜输尿管切开取石术(LU)及输尿管镜碎石术(URS)治疗输尿管上段结石的有效性及安全性作出系统评价。方法检索PubMed、Cochrane、Web of Science及万方数据库,根据标准纳入相关文献并提取数据,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果本研究共纳入18篇文献,其中英文14篇,中文4篇。共纳入1 861例患者,其中LU组912例,而URS组949例。LU的近期及远期清石率均明显优于URS,合并OR值分别为7.87及9.60,但LU的手术时间及术后出院时间长于URS。在主要并发症方面,LU的术中结石移位并残留并发症明显低于URS,而两者在术后输尿管狭窄并发症上并没有统计学差异(P=0.21)。对手术并发症进行Clavien分级后发现,LU在各个级别并发症上均不差于URS。结论 LU相比以输尿管硬镜为代表的URS治疗输尿管上段结石的有效性及安全性更高,在临床上具有一定的推广价值。展开更多
文摘目的:探讨等离子经尿道前列腺剜切术(TUERP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生(HBPH)的临床疗效。方法:选取我院于2018年6~12月收治的HBPH患者60例,并按照随机分配原则分为两组,试验组和对照组各30例,对照组患者行TURP治疗,试验组患者行TUERP治疗,记录并比较两组患者的手术时间、手术失血量、术后并发症及切除的前列腺体积等临床指标。结果:试验组患者的手术时间[(47.5±16.1) min vs(76.2±15.9) min]、手术失血量[(60.5±25.4) ml vs(93.7±33.6) ml]均显著低于对照组(P<0.05),而切除的前列腺体积显著大于对照组[(42.3±12.2) g vs(30.6±8.5) g](P<0.05),术后并发症如出血、尿失禁、尿道狭窄等例数均少于对照组。结论:TUERP与TURP治疗HBPH均具有较好临床效果,但TUERP的手术失血量较少,手术时间短,术后并发症少,切除的前列腺体积更大,手术创伤更小,更适合用于治疗HBPH。
文摘目的采用Meta分析方法对腹腔镜输尿管切开取石术(LU)及输尿管镜碎石术(URS)治疗输尿管上段结石的有效性及安全性作出系统评价。方法检索PubMed、Cochrane、Web of Science及万方数据库,根据标准纳入相关文献并提取数据,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果本研究共纳入18篇文献,其中英文14篇,中文4篇。共纳入1 861例患者,其中LU组912例,而URS组949例。LU的近期及远期清石率均明显优于URS,合并OR值分别为7.87及9.60,但LU的手术时间及术后出院时间长于URS。在主要并发症方面,LU的术中结石移位并残留并发症明显低于URS,而两者在术后输尿管狭窄并发症上并没有统计学差异(P=0.21)。对手术并发症进行Clavien分级后发现,LU在各个级别并发症上均不差于URS。结论 LU相比以输尿管硬镜为代表的URS治疗输尿管上段结石的有效性及安全性更高,在临床上具有一定的推广价值。
