-
题名非法实物证据排除问题实证考察
被引量：2
- 1
-
-
作者
王彪
庄依明
-
机构
西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心
天津市南开区人民法院
-
出处
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2022年第2期68-79,共12页
-
基金
2021年度国家社科基金一般项目(项目编号:21BFX187)“刑事证明困难的解决及其限度研究”的阶段性成果。
-
文摘
我国非法实物证据排除规则虽已确立,但在实践中的运行状况不容乐观。通过对92份裁判文书进行分析,发现辩方申请排除的非法实物证据,很多并非真正的非法实物证据,部分法官对非法实物证据的认识也不太准确,排除与否存在地区差异。一系列适用争议反映出非法实物证据排除规则仍存在问题,对现行非法实物证据排除规则可从以下几个方面进行完善:一是区分瑕疵实物证据与非法实物证据;二是优化裁量排除模式;三是补充列举"不符合法定程序"的情形;四是进一步明确"严重影响司法公正"的含义;五是将非法实物证据排除规则的适用范围扩大至笔录类证据、电子数据和视听资料。
-
关键词
非法实物证据
瑕疵实物证据
裁量排除模式
排除范围
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名认罪认罚案件被告人上诉权研究
- 2
-
-
作者
王彪
庄依明
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《司法改革论评》
2019年第2期85-103,共19页
-
基金
西南政法大学法学院2019年度学生科研创新项目“认罪认罚从宽制度中的上诉权研究”(项目编号:FXY2019072)的阶段性成果
-
文摘
认罪认罚案件的上诉率呈现出逐年上升趋势。被告人提出的上诉理由可以分为针对定罪问题的上诉与针对量刑问题的上诉,其中既有正当理由也有"无聊上诉"。为了减少"无聊上诉"等滥用上诉权现象,部分检察院通过抗诉的做法予以制约,法院对此态度不一,实践操作较为混乱。从域外的角度来看,美国的辩诉交易制度与我国的认罪认罚从宽制度在从宽标准、协商性程度等方面存在着明显的差异,我国不适宜采取美国这种对上诉权严格限制的模式,由于种种原因,德国的模式也同样不可取。我国可以探索建立上诉理由审查机制,但在对被告人上诉权进行适当限制的同时,应当辅以完善的自愿性审查机制、优化量刑建议质量、保障被追诉人获得有效法律帮助等配套措施。
-
关键词
认罪认罚从宽
速裁程序
上诉权
量刑建议
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
