为了研究武陵山片区城镇化减贫效应的时空差异,文章选取人均纯收入、城镇化率、人均G D P、就业人数等指标,基于片区71县市区2002~2014年的面板数据,用变系数混合模型进行回归分析。结果表明,32个县市区城镇化减贫效应突显,且城镇化加...为了研究武陵山片区城镇化减贫效应的时空差异,文章选取人均纯收入、城镇化率、人均G D P、就业人数等指标,基于片区71县市区2002~2014年的面板数据,用变系数混合模型进行回归分析。结果表明,32个县市区城镇化减贫效应突显,且城镇化加快有利于减贫。39个县市区城镇化减贫有负面效应。而且四个省份71县市区的减贫效应存在差异。其中湖南、贵州城镇化减贫效果更显著,湖北、重庆城镇化减贫效应甚微。在各县市区中,黔江区和鹤城区的城镇化减贫效应最大,永定区和新化县城镇化减贫效应最弱。最后文章给出了相应的政策建议。展开更多
文摘为了研究武陵山片区城镇化减贫效应的时空差异,文章选取人均纯收入、城镇化率、人均G D P、就业人数等指标,基于片区71县市区2002~2014年的面板数据,用变系数混合模型进行回归分析。结果表明,32个县市区城镇化减贫效应突显,且城镇化加快有利于减贫。39个县市区城镇化减贫有负面效应。而且四个省份71县市区的减贫效应存在差异。其中湖南、贵州城镇化减贫效果更显著,湖北、重庆城镇化减贫效应甚微。在各县市区中,黔江区和鹤城区的城镇化减贫效应最大,永定区和新化县城镇化减贫效应最弱。最后文章给出了相应的政策建议。
