期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
怀璧其罪:中国在非洲推行“债务陷阱式外交”? 被引量:10
1
作者 卢凌宇 《西亚非洲》 CSSCI 北大核心 2020年第1期27-46,共20页
进入21世纪以来,中国与非洲国家的经济合作迅猛发展。一些西方政客和分析人士指责中国对非洲的投资与援助致使非洲国家的外债迅速攀升,增加了这些国家的主权债务风险,同时通过国有企业的直接或间接投资与控股,引诱非洲国家陷入“债务陷... 进入21世纪以来,中国与非洲国家的经济合作迅猛发展。一些西方政客和分析人士指责中国对非洲的投资与援助致使非洲国家的外债迅速攀升,增加了这些国家的主权债务风险,同时通过国有企业的直接或间接投资与控股,引诱非洲国家陷入“债务陷阱”,影响相关国家的外交政策。实际上,目前非洲国家的外债源于其经济发展结构和债务管理水平等内部因素,与外来直接投资下降和全球经济疲软等外部因素的共同作用。中国的投资与援助并没有显著地增加非洲国家的外债压力。一方面,中国免除非洲重债穷国的债务负担或进行债务重组,而非占有这些国家的资产;另一方面,中国采取强有力的措施鼓励私人企业到非洲投资,增强非洲国家的自我发展能力。为了应对西方的无理指责,中国应进一步深化在非洲的多领域、多层次的经济合作,既能实现投资流向的多元化、降低投资风险,又可减轻非洲国家的疑虑;与此同时,中国应加强与非洲国家及西方媒体的沟通,加大外宣工作的力度。 展开更多
关键词 中非合作 “债务陷阱式外交” 投资 援助
原文传递
怨恨、机会,还是战略互动?——国内冲突起因研究述评 被引量:5
2
作者 卢凌宇 《国际观察》 CSSCI 北大核心 2019年第2期89-115,共27页
关于国内冲突起因,怨恨、机会和战略互动是三种主要的解释。其中,怨恨指由个人预期与实际收益的巨大差异所引起的相对被剥夺感,其诱因主要包括语言、民族、族性、宗教等文化差异以及由公共物品供给不足、经济剥削、失业、自然资源匮乏... 关于国内冲突起因,怨恨、机会和战略互动是三种主要的解释。其中,怨恨指由个人预期与实际收益的巨大差异所引起的相对被剥夺感,其诱因主要包括语言、民族、族性、宗教等文化差异以及由公共物品供给不足、经济剥削、失业、自然资源匮乏、人口压力等引起的对现实的不满。机会是那些能够克服军事叛乱这种高风险集体行动的选择性激励机制,其主要来源有两个:一是相对能力低下的政府;二是石油、天然气和钻石等贵重自然资源。战略互动则指政府与武装反叛组织的博弈过程。对于国内冲突发生而言,导致博弈失败的原因主要有两个:一是不对称信息;二是不可靠承诺。怨恨、机会和战略互动都不是内战发生的充分条件。国内冲突往往是两种或两种以上影响因素共同作用的结果。现有研究存在着五个结构性缺陷:一是挑战者中心路径遮蔽了国家在内战发生中的作用;二是忽略了非理性主义在内战产生中的影响;三是三种主流解释的界限并不清晰,有待整合成更具解释力的普遍理论;四是对非族群冲突起因的研究严重不足;五是政策相关性较低。探讨当代世界范围内战的起因对于我国巩固安定团结的政治局面,提高公共政策质量,实现"中国梦"具有重要的理论和政策意义。 展开更多
关键词 国内冲突 起因 怨恨 冲突 战略互动
原文传递
欧加登战争与国家建构 被引量:3
3
作者 卢凌宇 《国际政治科学》 CSSCI 北大核心 2022年第1期149-185,共37页
迄今为止,对国家建构的“战争驱动模型”的研究大多使用统计工具进行大样本分析,在因变量设置方面严重忽视了国(民)族认同,在研究设计上则是“因素中心”导向,导致了重战争形式、轻战争过程的结构性缺陷。为弥补以上缺陷,本文通过“结... 迄今为止,对国家建构的“战争驱动模型”的研究大多使用统计工具进行大样本分析,在因变量设置方面严重忽视了国(民)族认同,在研究设计上则是“因素中心”导向,导致了重战争形式、轻战争过程的结构性缺陷。为弥补以上缺陷,本文通过“结果中心”导向的研究设计,对欧加登战争(1977—1978年)前后的埃塞俄比亚和索马里两个参战国财政汲取能力和国族认同进行有限追踪和分析。本文发现,国家建构的两个指标在埃索两国都大体呈现先升后降的趋势。一方面,战争对两国财政汲取能力的影响是非线性的。虽然战争能促使国家强化官僚机器对社会的控制和汲取能力,但糟糕的经济状况提供不了足够大的税基,国家的财政汲取能力依然较低。另一方面,战争对国族建构总体而言并没有起到积极的作用,而是起到消极作用。国际战争对国族建构的影响是条件性的,在国内存在族群叛乱的情况下,国际战争有可能进一步削弱国族建构。 展开更多
关键词 欧加登战争 国家建构 索马里 埃塞俄比亚
下载PDF
论国际政治“经济化” 被引量:3
4
作者 卢凌宇 《国际经济评论》 CSSCI 北大核心 2022年第6期150-176,8,共28页
“经济化”是当代国际政治的一个基本特点,指经济考量主导主权国家的外交政策,导致国际政治日益演变成国际经济关系。国际政治经济化有两个表现:一是低级政治经济化,即环境、人权和意识形态等传统的低级政治议题被转化为经济议题,经济... “经济化”是当代国际政治的一个基本特点,指经济考量主导主权国家的外交政策,导致国际政治日益演变成国际经济关系。国际政治经济化有两个表现:一是低级政治经济化,即环境、人权和意识形态等传统的低级政治议题被转化为经济议题,经济因素成为解决低级政治问题的关键手段;二是高级政治经济化,即诉诸经济手段解决政治冲突,发生冲突的目的往往也是捍卫或获取经济利益。国际政治经济化的外因包括联合国体制对主权国家版图的确认和保护、核武器的发展、两极格局解体以及消费主义在全球范围内盛行;内因则是政治合法性标准向绩效合法性转变。对于国际政治而言,经济化是一把双刃剑:一方面,提高了国际政治的文明程度,在大多数情况下,武力不再被用作解决国际争端的手段;另一方面,排挤和侵蚀了世界政治的非经济价值,带来个人、国家和国际关系的深刻改变。 展开更多
关键词 国际政治 经济化 合法性 全球化
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部