期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
降低审前羁押率的路径探析——基于对2019-2021年S区故意伤害案件的考察 被引量:4
1
作者 北京市顺义区人民检察院课题组 李存海 《北京政法职业学院学报》 2022年第3期9-17,共9页
审前羁押率是司法机关落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的重要抓手,但对S区故意伤害案件进行分析发现我国现阶段的审前羁押率水平与新时代的发展要求还有很大差距,逮捕的定位失准、取保候审强制措施不配套、刑事和解不足等制约了少捕... 审前羁押率是司法机关落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的重要抓手,但对S区故意伤害案件进行分析发现我国现阶段的审前羁押率水平与新时代的发展要求还有很大差距,逮捕的定位失准、取保候审强制措施不配套、刑事和解不足等制约了少捕慎诉慎押政策的深入落实。因此,需要进一步重申逮捕审前羁押定位,通过完善取保候审强制措施、加强刑事和解工作、对“曾经故意犯罪”区别逮捕,并结合认罪认罚从宽制度等措施助推审前羁押率下降,彰显少捕慎诉慎押的政策功能和社会价值。 展开更多
关键词 少捕慎诉慎押 审前羁押率 故意伤害罪
下载PDF
“去标签化”背景下附条件犯罪记录封存制度初探 被引量:2
2
作者 北京市顺义区人民检察院课题组 《北京政法职业学院学报》 2023年第1期21-28,共8页
前科制度的存在及互联网时代信息快速传播的特点,使得犯罪记录所带来的标签化效应伴随犯罪人终生,“社会排斥”功能如影随形,出现“犯罪标签泛化”“轻罪不轻”现象,与惩戒犯罪和保障人权并重的原则相悖。建议从适用范围、行使方式、适... 前科制度的存在及互联网时代信息快速传播的特点,使得犯罪记录所带来的标签化效应伴随犯罪人终生,“社会排斥”功能如影随形,出现“犯罪标签泛化”“轻罪不轻”现象,与惩戒犯罪和保障人权并重的原则相悖。建议从适用范围、行使方式、适用条件等方面探索建立轻罪微罪的附条件前科记录封存制度,并逐步探索建立前科消灭制度,以“去标签化”降低轻微犯罪刑事处罚的溢出效应。 展开更多
关键词 去标签化 附随性后果 附条件前科记录封存 前科消灭制度
下载PDF
检察机关司法救助工作实证分析--以完善被害人司法救助运作机制为视角 被引量:1
3
作者 北京市顺义区人民检察院课题组 李存海 +1 位作者 李德军 葛晓娟 《人民检察》 北大核心 2016年第5期35-37,共3页
刑事被害人因犯罪行为所遭受的物质损失,一般可以通过和解、提起刑事附带民事诉讼或者另行起诉等方式,由被告人及其他赔偿义务人依法赔偿。然而,部分刑事案件因长期无法侦破、证据不足以认定责任者、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不... 刑事被害人因犯罪行为所遭受的物质损失,一般可以通过和解、提起刑事附带民事诉讼或者另行起诉等方式,由被告人及其他赔偿义务人依法赔偿。然而,部分刑事案件因长期无法侦破、证据不足以认定责任者、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足,致使刑事被害人及其家属难以获得有效赔偿,生活陷入困境,导致其反复申诉上访,对犯罪人及社会产生不满甚至敌对情绪,部分被害人还可能因此实施犯罪行为,不仅损害了司法权威和公信力。 展开更多
关键词 刑事被害人 司法救助 实证分析 救助工作 刑事附带民事诉讼 运作 检察 依法赔偿
原文传递
新型支付方式下盗窃罪与诈骗罪的界分 被引量:2
4
作者 北京市顺义区人民检察院课题组 《中国检察官》 2020年第22期9-14,共6页
新型支付方式下侵财犯罪的认定应在厘清第三方支付交易结构和法律关系的基础上,重点把握犯罪实施的主要方式和被害人处分意识的有无,从整体上区分盗窃罪、诈骗罪的适用界域。其中侵犯第三方支付账户资金的成立盗窃罪;侵犯第三方支付账... 新型支付方式下侵财犯罪的认定应在厘清第三方支付交易结构和法律关系的基础上,重点把握犯罪实施的主要方式和被害人处分意识的有无,从整体上区分盗窃罪、诈骗罪的适用界域。其中侵犯第三方支付账户资金的成立盗窃罪;侵犯第三方支付账户关联信用卡内资金的构成盗窃罪;注册、绑定型侵财行为成立信用卡诈骗罪;侵犯第三方支付关联信贷资金的成立诈骗罪;侵犯第三方支付关联理财基金产品的构成盗窃罪。 展开更多
关键词 新型支付方式 盗窃 诈骗 侵财手段 处分意识
原文传递
认罪认罚从宽制度下量刑建议精准化问题探析——基于B市S区检察院推行精准量刑建议的实践 被引量:1
5
作者 北京市顺义区人民检察院项目课题组 李存海 《北京政法职业学院学报》 2021年第4期43-48,共6页
认罪认罚从宽制度的核心是量刑精准化,量刑精准化不仅是实现该项制度效能最优化的重要内容,也是近二十年来量刑规范化的目标追求。认罪认罚从宽制度视阈下的量刑精准化,经历了从幅度刑到确定刑的变化,承载着实现认罪认罚从宽制度的程序... 认罪认罚从宽制度的核心是量刑精准化,量刑精准化不仅是实现该项制度效能最优化的重要内容,也是近二十年来量刑规范化的目标追求。认罪认罚从宽制度视阈下的量刑精准化,经历了从幅度刑到确定刑的变化,承载着实现认罪认罚从宽制度的程序价值和实体价值。随着精准量刑工作推进实施一年多以来,实践中产生了法检两机关对“从宽”认知分歧、“从宽”未兑现、值班律师参与深度不够、犯罪嫌疑人对“量刑协商”和刑期计算存在误解等诸多问题,不仅影响了量刑建议采纳率,更影响了认罪认罚从宽制度的有效落实,需要检察机关充分发挥主导责任进行更多探索,使精准量刑符合公众认知的一般期待,推进精准量刑工作高质量发展。 展开更多
关键词 量刑建议 精准化 标准 公众认知 完善路径
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部