期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
滥用市场支配地位实施“忠诚折扣”行为的性质——以利乐案和伊士曼案为例
被引量：
1
1
作者
孙晋
万
召
宗
徐则林
《中国市场监管研究》
2020年第11期25-30,共6页
滥用市场支配地位实施"忠诚折扣"的行为逐渐受到我国反垄断执法机构的关注和规制。在2016年的利乐案中,利乐公司的"忠诚折扣"行为被首次作为"国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为"受...
滥用市场支配地位实施"忠诚折扣"的行为逐渐受到我国反垄断执法机构的关注和规制。在2016年的利乐案中,利乐公司的"忠诚折扣"行为被首次作为"国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为"受到处罚。在2019年的伊士曼案中,伊士曼公司的"忠诚折扣"行为被作为"没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易"的行为加以处罚。在我国现行反垄断法体系中,通过合理的法律解释,"忠诚折扣"行为可以被推定为"限定交易、掠夺性定价或者差别待遇行为",而无需成为一种新型的独立的滥用市场支配地位行为,也没有必要单独为其构建一套新的反垄断法分析框架。
展开更多
关键词
市场支配地位
“忠诚折扣”
限定交易
掠夺性定价
差别待遇
下载PDF
职称材料
滥用市场支配地位侵犯隐私行为的反垄断法规制
被引量：
23
2
作者
孙晋
万
召
宗
《财经法学》
CSSCI
2021年第5期3-16,共14页
随着大数据时代的到来,隐私保护问题逐渐进入反垄断法的视域之中。隐私涉及消费者利益,隐私保护成为非价格维度的竞争因素,隐私侵犯可作为增强市场势力的手段。从竞争法保护消费者利益这个间接目的、终极目的而言,保护隐私理应在反垄断...
随着大数据时代的到来,隐私保护问题逐渐进入反垄断法的视域之中。隐私涉及消费者利益,隐私保护成为非价格维度的竞争因素,隐私侵犯可作为增强市场势力的手段。从竞争法保护消费者利益这个间接目的、终极目的而言,保护隐私理应在反垄断法中有其一席之地。但反垄断法直接规制滥用市场支配地位侵犯用户隐私的行为,会面临理论和实践的双重障碍,毕竟保护隐私不是反垄断法的直接目的,同时反垄断执法资源有限,隐私保护又关涉多个法律领域。对此,反垄断法应坚持以竞争损害作为行为定性的基本标准,并对隐私问题给予更多关注,在高集中度的市场结构中,对竞争损害的认定不必太过严格,反垄断执法机构亦应提升智慧监管水平,注重加强与其他隐私保护部门的监管协调与互补。
展开更多
关键词
滥用市场支配地位
隐私保护
消费者利益
竞争损害
智慧监管
下载PDF
职称材料
题名
滥用市场支配地位实施“忠诚折扣”行为的性质——以利乐案和伊士曼案为例
被引量：
1
1
作者
孙晋
万
召
宗
徐则林
机构
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心
武汉大学法学院
出处
《中国市场监管研究》
2020年第11期25-30,共6页
文摘
滥用市场支配地位实施"忠诚折扣"的行为逐渐受到我国反垄断执法机构的关注和规制。在2016年的利乐案中,利乐公司的"忠诚折扣"行为被首次作为"国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为"受到处罚。在2019年的伊士曼案中,伊士曼公司的"忠诚折扣"行为被作为"没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易"的行为加以处罚。在我国现行反垄断法体系中,通过合理的法律解释,"忠诚折扣"行为可以被推定为"限定交易、掠夺性定价或者差别待遇行为",而无需成为一种新型的独立的滥用市场支配地位行为,也没有必要单独为其构建一套新的反垄断法分析框架。
关键词
市场支配地位
“忠诚折扣”
限定交易
掠夺性定价
差别待遇
分类号
D922.294 [政治法律—经济法学]
下载PDF
职称材料
题名
滥用市场支配地位侵犯隐私行为的反垄断法规制
被引量：
23
2
作者
孙晋
万
召
宗
机构
武汉大学法学院
武汉大学网络治理研究院
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心
出处
《财经法学》
CSSCI
2021年第5期3-16,共14页
基金
国家社科基金重大项目“适应新时代市场监管需要的权力配置研究”(20&ZD194)
国家社科基金重点项目“现代市场体系建设的竞争法问题研究”(19AFX019)的阶段性成果。
文摘
随着大数据时代的到来,隐私保护问题逐渐进入反垄断法的视域之中。隐私涉及消费者利益,隐私保护成为非价格维度的竞争因素,隐私侵犯可作为增强市场势力的手段。从竞争法保护消费者利益这个间接目的、终极目的而言,保护隐私理应在反垄断法中有其一席之地。但反垄断法直接规制滥用市场支配地位侵犯用户隐私的行为,会面临理论和实践的双重障碍,毕竟保护隐私不是反垄断法的直接目的,同时反垄断执法资源有限,隐私保护又关涉多个法律领域。对此,反垄断法应坚持以竞争损害作为行为定性的基本标准,并对隐私问题给予更多关注,在高集中度的市场结构中,对竞争损害的认定不必太过严格,反垄断执法机构亦应提升智慧监管水平,注重加强与其他隐私保护部门的监管协调与互补。
关键词
滥用市场支配地位
隐私保护
消费者利益
竞争损害
智慧监管
Keywords
abuse of dominant market position
privacy protection
consumers'interests
damage of competition
smart regulation
分类号
D922.294 [政治法律—经济法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
滥用市场支配地位实施“忠诚折扣”行为的性质——以利乐案和伊士曼案为例
孙晋
万
召
宗
徐则林
《中国市场监管研究》
2020
1
下载PDF
职称材料
2
滥用市场支配地位侵犯隐私行为的反垄断法规制
孙晋
万
召
宗
《财经法学》
CSSCI
2021
23
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
