动词与构式的关系是构式语法中的一个热点问题,而类似于Goldberg(1995)经典例证Pat sneezed the napkin off the table中的sneeze在当代英语词库中是否已然是及物动词,是一个颇具争议的问题。本文结合语言使用理论及常规与拓展理论,基于...动词与构式的关系是构式语法中的一个热点问题,而类似于Goldberg(1995)经典例证Pat sneezed the napkin off the table中的sneeze在当代英语词库中是否已然是及物动词,是一个颇具争议的问题。本文结合语言使用理论及常规与拓展理论,基于5个大型的历时/共时英语语料库,以当代英语中sneeze及物动词用法的规约化为例,对动词与构式的关系问题进行研究。结果表明,词库与句法虽构成连续体,但二者的区别也不可忽视;动词与构式存在双向互动关系,动词本身的属性也会因在构式中反复使用而发生变化。鉴于sneeze及物动词用法具有超高的类型频率、较高的个例频率、久远的时间跨度和广泛的使用语域,该用法在当代英语中已经规约化,可以从言语层面句法中的用法抽象为语言层面词库中的用法,并录入大中型当代英语词典。研究发现,前人研究之所以出现结论偏差,一方面是因为没有使用自下而上的语料库方法,从而难以区分语言层面词库中的词类和言语层面句法中的词类,另一方面则是因为以偏概全的逻辑错误。展开更多
文摘动词与构式的关系是构式语法中的一个热点问题,而类似于Goldberg(1995)经典例证Pat sneezed the napkin off the table中的sneeze在当代英语词库中是否已然是及物动词,是一个颇具争议的问题。本文结合语言使用理论及常规与拓展理论,基于5个大型的历时/共时英语语料库,以当代英语中sneeze及物动词用法的规约化为例,对动词与构式的关系问题进行研究。结果表明,词库与句法虽构成连续体,但二者的区别也不可忽视;动词与构式存在双向互动关系,动词本身的属性也会因在构式中反复使用而发生变化。鉴于sneeze及物动词用法具有超高的类型频率、较高的个例频率、久远的时间跨度和广泛的使用语域,该用法在当代英语中已经规约化,可以从言语层面句法中的用法抽象为语言层面词库中的用法,并录入大中型当代英语词典。研究发现,前人研究之所以出现结论偏差,一方面是因为没有使用自下而上的语料库方法,从而难以区分语言层面词库中的词类和言语层面句法中的词类,另一方面则是因为以偏概全的逻辑错误。
