-
题名论避免通过证明责任作出判决的对策
被引量：8
- 1
-
-
作者
谢文哲
-
机构
华东政法学院
-
出处
《法学家》
CSSCI
北大核心
2005年第5期72-80,共9页
-
文摘
我国民事诉讼朝向当事人主义的改革中,大力强调当事人的举证责任,一定程度上导致法院对争议案件,偏好通过证明责任进行法律推理来作出判决。但是,法律推理以及作为推理之特殊大前提的证明责任,是承载人们解决法律争议的经验和技术的思维形式,证明责任仅在法院解决纠纷不得已时才适用。证明责任并不必然由持有证明手段的当事人来承担,在事实真伪不明场合,法院借助证明责任作出判决则有可能与事实真相不符,产生不符合具体正义的情形。鉴此,文章结合国内外理论和司法实践,有针对地就避免通过证明责任作出判决之法律技术上的对策,进行讨论,并提出观点。
-
关键词
证明责任
法律推理
民事诉讼
中国
判决依据
当事人
-
Keywords
legal reasoning
burden of proof
non liqllet
specific justice
strategy
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论亚里士多德关于正义的分类思想
被引量：6
- 2
-
-
作者
邓肖潇
龚天平
-
机构
中南财经政法大学哲学院
-
出处
《湖北文理学院学报》
2015年第1期27-32,共6页
-
文摘
亚里士多德在《尼各马可伦理学》中详细地论述了正义概念的内涵及其种类。在总体上,他把正义分为一般正义和具体正义。一般正义是相对于公民与整个城邦和社会的关系而言的,它要求公民的言行举止必须合乎法律;具体正义是相对于社会成员个人之间的关系而言的,它要求在公民之间实现公平。他把具体正义分为分配正义和矫正正义。分配正义涉及的是钱物、财富、荣誉,还包括权力等可分配之物在社会成员之间的分配,强调比例平等;矫正正义旨在维护人们经济交易中的公平和根据法律纠正人与人之间的相互伤害,强调人与人的平等。同时,他还论述了回报正义、政治正义和家室正义。他对正义的分类是迄今为止关于正义种类的最为透彻的解剖,即便在当今也仍然深刻地影响着人们对正义主题的讨论,尤其是他关于正义种类的划分,更成为道德哲学和政治哲学无法绕过的永恒话题。
-
关键词
亚里士多德
正义种类
一般正义
具体正义
-
Keywords
Aristotle
Categories of justice
General justice
specific justice
-
分类号
B82
[哲学宗教—伦理学]
-
-
题名普遍正义与个别正义冲突的法律衡平
- 3
-
-
作者
杨玉豪
-
机构
五邑大学学校办公室
-
出处
《五邑大学学报（社会科学版）》
2004年第2期5-8,共4页
-
文摘
正义的多重属性使普遍正义与个别正义经常发生冲突,代表普遍正义的法律应用到某些特殊案件会出现普遍正义抹杀个别正义的情形,产生不公正的审判结果。本着人本主义精神立法和实行真正的自由裁量有助于纠正法律的偏差,从法律源头和审判过程减少普遍正义与个别正义的冲突。
-
关键词
普遍正义
个别正义
人本主义
自由裁量
-
Keywords
General justice
specific justice
Humanitarianism
Freedom-trial
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
