目的比较不同人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果及对患者术后恢复、并发症的影响。方法选取我院2017年1月—2018年1月收治的老年股骨颈骨折200例,根据手术方式的不同分为A组92例和与B组108例,A组采取人工全髋关节置换术治疗,B...目的比较不同人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果及对患者术后恢复、并发症的影响。方法选取我院2017年1月—2018年1月收治的老年股骨颈骨折200例,根据手术方式的不同分为A组92例和与B组108例,A组采取人工全髋关节置换术治疗,B组采取人工半髋关节置换术治疗,比较2组手术指标(术中出血量、切口长度、手术时间),术后指标(住院时间、术后失血量与总输血量),术前与术后3 d疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分,术前、术后3个月、术后6个月髋关节Harris评分及术后6个月髋关节Harris评分优良率,术后6个月内并发症发生情况。结果2组切口长度、术后失血量与总输血量比较差异无统计学意义(P>0.05);B组术中出血量明显少于A组(P<0.01),手术时间、住院时间明显短于A组(P<0.01);A组术后3 d VAS评分明显低于B组(P<0.01),术后3、6个月髋关节Harris评分及术后6个月髋关节Harris评分优良率均明显高于B组(P<0.05,P<0.01);2组术后6个月内并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工半髋关节置换术具有术中出血少、住院时间短的优点,人工全髋关节置换术具有术后疼痛轻、髋关节功能恢复快的优点,2种术式安全性相当,需结合患者实际情况合理选择手术方式。展开更多
文摘目的比较不同人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果及对患者术后恢复、并发症的影响。方法选取我院2017年1月—2018年1月收治的老年股骨颈骨折200例,根据手术方式的不同分为A组92例和与B组108例,A组采取人工全髋关节置换术治疗,B组采取人工半髋关节置换术治疗,比较2组手术指标(术中出血量、切口长度、手术时间),术后指标(住院时间、术后失血量与总输血量),术前与术后3 d疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分,术前、术后3个月、术后6个月髋关节Harris评分及术后6个月髋关节Harris评分优良率,术后6个月内并发症发生情况。结果2组切口长度、术后失血量与总输血量比较差异无统计学意义(P>0.05);B组术中出血量明显少于A组(P<0.01),手术时间、住院时间明显短于A组(P<0.01);A组术后3 d VAS评分明显低于B组(P<0.01),术后3、6个月髋关节Harris评分及术后6个月髋关节Harris评分优良率均明显高于B组(P<0.05,P<0.01);2组术后6个月内并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工半髋关节置换术具有术中出血少、住院时间短的优点,人工全髋关节置换术具有术后疼痛轻、髋关节功能恢复快的优点,2种术式安全性相当,需结合患者实际情况合理选择手术方式。
