目的探讨前列腺增生合并膀胱结石有效的治疗方法。方法采用瑞士EMS第3代超声/弹道碎石清石系统(LithoClast Master)和经尿道前列腺汽化电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺增生合并膀胱结石33例。结果33例...目的探讨前列腺增生合并膀胱结石有效的治疗方法。方法采用瑞士EMS第3代超声/弹道碎石清石系统(LithoClast Master)和经尿道前列腺汽化电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺增生合并膀胱结石33例。结果33例均一次手术成功,碎石时间15~65min平均35min;前列腺电切时间50~110min,平均85min。术中术后均无输血,无电切综合征、膀胱穿孔、结石残留等并发症。术后5d拔除尿管,无排尿困难、尿失禁等。病理结果均为良性前列腺增生。术后3个月,国际前列腺症状评分由(23.4±5.2)分下降至(7.4±1.2)分(t=3.732,P=0.000),最大尿流率由(5.4±1.5)ml/s升至(18.6±3.2)ml/s(t=2.491,P=0.015),生活质量评分由(3.9±1.2)分降至(2.0±0.7)分(t=2.454,P=0.014)。结论瑞士EMS第3代超声/弹道碎石清石系统和经尿道前列腺汽化电切术能有效治疗良性前列腺增生合并膀胱结石。展开更多
背景目前关于机器人辅助肾部分切除术(RPN)和腹腔镜肾部分切除术(LPN)的效果和安全性均存在一定争论。目的对比分析RPN和LPN的临床效果。方法以"Robotics AND Nephrectomy""Robotics AND Nephrectomy AND Laparoscopy&qu...背景目前关于机器人辅助肾部分切除术(RPN)和腹腔镜肾部分切除术(LPN)的效果和安全性均存在一定争论。目的对比分析RPN和LPN的临床效果。方法以"Robotics AND Nephrectomy""Robotics AND Nephrectomy AND Laparoscopy""Robotics AND Laparoscopy AND Nephrectomy AND Partial""LPN AND RPN"为英文检索词,以"机器人辅助肾部分切除术AND腹腔镜肾部分切除术"为中文检索词,在PubMed、CNKI及维普数据库中检索从建库至2013-05-31发表的随机对照试验,利用Review Manager 5.2.5(Java 6)软件进行数据处理,对RPN组和LPN组的估计出血量、手术时间、热缺血时间、并发症、切缘阳性及住院时间进行分析。结果共筛选出10篇符合要求的文献,均为外文文献。RPN组和LPN组的估计出血量间差异有统计学意义〔标准差(MD)=40.70,95%CI(24.46,56.93),Z=4.91,P<0.01〕,但手术时间〔MD=4.21,95%CI(-21.76,30.19),Z=0.32,P=0.75〕、热缺血时间〔MD=-2.91,95%CI(-8.19,2.37),Z=1.38,P=0.28〕、并发症发生率〔OR=1.25,95%CI(0.66,2.36),Z=0.68,P=0.50〕、切缘阳性率〔OR=0.99,95%CI(0.46,2.14),Z=0.02,P=0.98〕及住院时间〔OR=-0.04,95%CI(-0.22,0.14),Z=0.44,P=0.66〕间差异均无统计学意义。亚组分析显示,RPN组和LPN组估计出血量〔MD=-6.89,95%CI(-99.82,86.04),P=0.88〕和手术时间〔MD=11.32,95%CI(-25.90,48.55),P=0.55〕间差异无统计学意义,但RPN组热缺血时间少于LPN组〔MD=-2.83,95%CI(-4.53,-1.13),P=0.001〕。结论 RPN和LPN具有同样的手术效果,且RPN热缺血时间较LPN短,这对保护肾功能有积极作用。展开更多
文摘目的探讨前列腺增生合并膀胱结石有效的治疗方法。方法采用瑞士EMS第3代超声/弹道碎石清石系统(LithoClast Master)和经尿道前列腺汽化电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺增生合并膀胱结石33例。结果33例均一次手术成功,碎石时间15~65min平均35min;前列腺电切时间50~110min,平均85min。术中术后均无输血,无电切综合征、膀胱穿孔、结石残留等并发症。术后5d拔除尿管,无排尿困难、尿失禁等。病理结果均为良性前列腺增生。术后3个月,国际前列腺症状评分由(23.4±5.2)分下降至(7.4±1.2)分(t=3.732,P=0.000),最大尿流率由(5.4±1.5)ml/s升至(18.6±3.2)ml/s(t=2.491,P=0.015),生活质量评分由(3.9±1.2)分降至(2.0±0.7)分(t=2.454,P=0.014)。结论瑞士EMS第3代超声/弹道碎石清石系统和经尿道前列腺汽化电切术能有效治疗良性前列腺增生合并膀胱结石。
文摘背景目前关于机器人辅助肾部分切除术(RPN)和腹腔镜肾部分切除术(LPN)的效果和安全性均存在一定争论。目的对比分析RPN和LPN的临床效果。方法以"Robotics AND Nephrectomy""Robotics AND Nephrectomy AND Laparoscopy""Robotics AND Laparoscopy AND Nephrectomy AND Partial""LPN AND RPN"为英文检索词,以"机器人辅助肾部分切除术AND腹腔镜肾部分切除术"为中文检索词,在PubMed、CNKI及维普数据库中检索从建库至2013-05-31发表的随机对照试验,利用Review Manager 5.2.5(Java 6)软件进行数据处理,对RPN组和LPN组的估计出血量、手术时间、热缺血时间、并发症、切缘阳性及住院时间进行分析。结果共筛选出10篇符合要求的文献,均为外文文献。RPN组和LPN组的估计出血量间差异有统计学意义〔标准差(MD)=40.70,95%CI(24.46,56.93),Z=4.91,P<0.01〕,但手术时间〔MD=4.21,95%CI(-21.76,30.19),Z=0.32,P=0.75〕、热缺血时间〔MD=-2.91,95%CI(-8.19,2.37),Z=1.38,P=0.28〕、并发症发生率〔OR=1.25,95%CI(0.66,2.36),Z=0.68,P=0.50〕、切缘阳性率〔OR=0.99,95%CI(0.46,2.14),Z=0.02,P=0.98〕及住院时间〔OR=-0.04,95%CI(-0.22,0.14),Z=0.44,P=0.66〕间差异均无统计学意义。亚组分析显示,RPN组和LPN组估计出血量〔MD=-6.89,95%CI(-99.82,86.04),P=0.88〕和手术时间〔MD=11.32,95%CI(-25.90,48.55),P=0.55〕间差异无统计学意义,但RPN组热缺血时间少于LPN组〔MD=-2.83,95%CI(-4.53,-1.13),P=0.001〕。结论 RPN和LPN具有同样的手术效果,且RPN热缺血时间较LPN短,这对保护肾功能有积极作用。
