摘要
目的 比较4种聚酸改性复合树脂(F2000，Dvract AP，Compoglass F，and Elan)和一种树脂改性玻璃离子水门汀(Vitremer)充填V类洞牙体缺损的临床效果。材料和方法 由同一名牙医选用上述5种材料分别充填20个充填体，适应证为牙颈部非龋性缺损。无需窝洞预备。对需充填的牙齿采用棉卷和排龈线隔湿。根据生产厂商的要求使用材料，同时使用颈部成型片辅助充填。充填后即刻对充填体进行修整抛光。评价时间是基线检查、6个月、1年和2年。评价内容包括：保存率、颜色匹配、洞面边缘着色、解剖形态、边缘密合性、有无继发龋形成以及有无术后敏感症状。结果 术后2年的保存率F2000为90％，Dvract AP为90％，Compoglass F为89％，Elan为84％，Vitremer为95％。术后2年其他评价项目的差别无显著性统计学差异。结论 聚酸改性的复合树脂和树脂改性的玻璃离子水门汀的2年临床效果是可以接受的。
出处
《中国口腔医学继续教育杂志》
2003年第3期3-7,共5页
Chinese Journal of Stomatologial Continuing Education
