摘要
《书谱》全卷的书风并非一以贯之。自卷首至‘汉末伯英’的前半部分有平正与险绝两种书风交织呈现;而自‘约理瞻迹’至卷末的后半部分虽总体上表现出险绝奔放之书意,然其中亦时或显露出微妙的笔致差别及章法上的变化。有关于此,西川宁氏认为,后半部分经过了彻底的改写,而前半部分则只写了四处,亦即是说,平正的书风乃为初稿,险绝的书风则为再稿。《书谱》曾经按三纸四分而被改装成册页。本文基于这个事实及西川氏的论说而对改写问题做进一步的探讨。通过把改写部位与三纸四分的切割处做以比较,可以认为,孙过庭在改写了后半部之后,又按照三纸四分的比例将全卷切割为三十张纸、从而或者在分割后的一整张纸上,或者利用分割前后的切割处而进行了改写。在后半部分也可以鉴别出两处改写部分。改写与文章的内容密切关系,因此,本文又进而探寻改写部位与通篇文章构成上的对应关系。从分为六篇的《书谱》篇章结构看,前半部的改写部位都集中在第一篇的篇末及第二篇的篇末。后半部的两处改写,其一相当于第六篇全体,其一相当于结语部分。孙过庭《书谱》是一部未定的草稿,其下卷曾经数次改写,其上卷因时间之故只改写了一部分。卷末所言‘今撰为六篇,分成两卷’盖属于最终稿,而上卷自书‘书谱卷上’则是尚未来得及修改的旧稿的一部分。因此,‘分成两卷’与通篇未见‘卷下’的矛盾乃由于修改进度的差异而造成,它并不影响《书谱》分为两卷的事实。从改写部位已经可以证明《书谱》确是六篇以成全文,因此,现存《书谱》不是残本,而是独立成篇的全本。
出处
《中国书法》
CSSCI
北大核心
1996年第1期32-44,共13页
Chinese Calligraphy
