期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

BIOSIS Previews网络数据库检索系统的检索方法及应用 被引量：3

Retrieval methods of BIOSIS Previews and its application
下载PDF
导出
摘要 BIOSIS Previews由美国生物科学信息服务社 (BIOSIS)出版 ,是世界上最大的关于生物科学的文摘索引数据库 ,广泛收集了与生命科学和生物医学有关的资料 ,涵盖生命科学的研究课题 ,如生物学、生物化学、医学、药学等。详细介绍 BIOSIS Previews网络数据库检索系统 ,讨论该系统的特点、检索途径与方法以及如何保存文件。
作者 刘莉 沈秀丽 刘云 李玉玲
机构地区 吉林大学图书馆 吉林大学公共卫生学院医药信息学教研室
出处 《吉林大学学报（医学版）》 CAS CSCD 北大核心 2004年第1期155-156,共2页 Journal of Jilin University：Medicine Edition
关键词 计算机通讯网络 数据库 信息存储与检索 生物科学 BlOSIS Previews
分类号 G354.2 [文化科学—情报学]
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献1

  • 1Biosis Organization.Introduction of biosis previews[EB/OL]. http://www.ovid.com, 2001-09-20/2001-10-14. 被引量：1

同被引文献56

  • 1陈春英.Pubmed数据库计算机检索医学信息[J].医学信息（西安上半月）,2005,18(2):115-117. 被引量：4
  • 2Sackett DL, Straus SE, Richardson WS, et al. Evidence based medicine: how to practice and teach EBM. 2ha ed. London: Churchill Livingstone, 2000: 1-50. 被引量：1
  • 3Margaret S, Jessie M, Elise C, et al. An evidence-based practice guideline for the peer review of electronic search strategies, l Clin Epidemiol, 2009, 62(9): 944-952. 被引量：1
  • 4Moher D, Cook DI, Eastwood S, et al. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses. Lancet, 1999, 354(9193): 1896-1900. 被引量：1
  • 5Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses: the PRISMA Statement. Ann Intern Med, 2009, 151(4): 264-269. 被引量：1
  • 6Booth A. Brimful of STARLITE: towards standards for reporting literature searches. ! Med Libr Assoc, 2006, 94(4): 421. 被引量：1
  • 7Peters ]I, Sutton A], ]ones DR, et al. A systematic review of systematic reviews and meta-analyses of animal experiments with guidelines for reporting. ] Environ Sci Health B, 2006, 41(7): 1245- 1258. 被引量：1
  • 8Higgins ]PT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews Interventions. Version 5.1.0. Chichester: John Wiley & Sons Ltd, 2011. 被引量：1
  • 9Jada AR, Moher D, Klassen TP. Guids for reading and interpreting systematic reviews: II. How did the authors find the studies and assess their quality? Arch Pediatr Adolesc Med, 1998, 152(8): 812- 817. 被引量：1
  • 10Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Plos Med, 2009, 6(7): e1000097. 被引量：1

引证文献3

二级引证文献22

吉林大学学报（医学版）
2004年 第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部