根据评估样本确定指标权重的一种方法

导出

摘要在实际评估中,评估指标权重的确定是十分重要的一个环节,指标的权重值直接影响着评估的结果。传统的权重确定方法如专家打分法、Delphi法、AHP法等,均要求评估前对指标的重要性程度直接提供定量的信息。这时各指标孰轻孰重,主要是由人的价值判断来决定,存在一定的主观随意性。然而在实践中。

作者陈伟

机构地区中国科学技术大学评估中心

出处《中国高等教育评估》 2003年第4期53-54,共2页 China Higher Education Evaluation

关键词评估样本权重评估指标分组离差法教育评估

参考文献6

1[1]Miller JR. The Assessment of Worth: A Systematic Procedure and-Its Experimental Validation [M]. doctoral dissertation. USA:M.I.T, 1966. 被引量：1
2[2]Miller JR. Assessing Alternate Transportation Systems[M]. Memorandum RM- 5865 - DOT. USA: The RAND Corporation, 1969. 被引量：1
3[3]Miller JR. Professional Decision- Making[M]. USA:Praege, 1970. 被引量：1
4[4]Raiffa H. Preference for Multi - Attributed Alterna tives [M]. Memorandum RM - 5865 - DOT/RC.USA:The RAND Corporation,1969. 被引量：1
5[5]Saaty TL. A scaling method for priorities in hierarchical structures[J]. Journal of Mathematical Psychology,1977,15(3). 被引量：1
6[6]Saaty TL. The Analytic Hierarchy Process[M].USA: McGrawHill,1980. 被引量：1
7[7]Saaty TL. The Analytic Network Process[M]. USA:RWS Publications,1996. 被引量：1
8[8]Barzilai J. On the use of the eigenvector in the AHP[J]. Proc. 10th, Int. Conf. On Multiple Criteria Decision Making,1992,1. 被引量：1
9[9]Barzilai J. Deriving weights from pairwise comparisonmatrices[J]. J. Oper. Res. Soc,1997,48(12). 被引量：1
10[10]Barzilai J, Golany B. AHP rank reversal, normalization and aggregation rules[J]. INFOR,1994,32(2). 被引量：1

中国高等教育评估

2003年第4期

内容加载中请稍等...