德国ADR制度发展述评

导出

摘要作为欧洲大陆最富有理性的国家,德国的诉讼程序、司法制度乃至整个纠纷解决机制都是经过精心设计建构而成的。与美国形成鲜明对照的是,在德国,既没有出现明显的"诉讼爆炸",也没有形成司法ADR的热潮。然而,近年来诉讼案件的迅猛增长仍然使得德国的法院系统不堪重负。为此。

作者齐玎

机构地区复旦大学法学院德国Konstanz大学

出处《司法改革论评》 2011年第1期374-382,共9页 Judicial Reform Review

关键词德国人 ADR 纠纷解决民事诉讼法诉讼程序诉讼爆炸诉讼外调解仲裁程序调解机构国际商事仲

参考文献14

1陈洪杰.欧洲议会及欧盟理事会关于民商事调解若干问题的2008/52/EC指令[J].司法改革论评,2008(2):354-357. 被引量：7
2李大雪.德国民事诉讼法的历史嬗变[J].西南政法大学学报,2005,7(2):65-71. 被引量：1
3章武生,张大海.论德国的起诉前强制调解制度[J].法商研究,2004,21(6):124-131. 被引量：43
4章武生.司法ADR之研究[J].法学评论,2003,21(2):137-146. 被引量：46
5张斌生主编..仲裁法新论[M].厦门:厦门大学出版社,2002:602.
6范愉..ADR原理与实务[M],2002.
7范愉著..非诉讼纠纷解决机制研究[M].北京:中国人民大学出版社,2000:693.
8Donna Shestowsky.Disputants’’ Preferences for Court-Connected Dispute Resolution Procedures:Why We Should Care and Why We Know So Little[].Ohio StJon DispResol. 被引量：1
9Law for Promotion of Mediation and othe Forms of Alternative Dispute Resolutin. http://www.mikk-ev.de . 2010 被引量：1
10Dorothy Wright Nelson.ADR in German Courts-One Judge’’’’s Perspective[].Dispute Resolution.2001 被引量：1

1克丽斯蒂娜.沃波鲁格.替代诉讼的纠纷解决方式(ADR)[J].河北法学,1998,16(1):58-59. 被引量：42
2李浩.论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾[J].法学评论,1996,14(4):11-16. 被引量：83
3杨严炎.美国的司法ADR[J].政治与法律,2002(6):104-106. 被引量：21
4[4]陈荣宗,林庆苗.民事诉讼法[M].台北:三民书局股份有限公司,1996. 被引量：14
5[9]齐树洁,黄斌.德国民事司法改革的新动向[N].人民法院报,2002-10-22(3). 被引量：2
6[10][德]茨威格特,克茨.比较法总论[M].潘汉典等译.北京:法律出版社,2003.356. 被引量：2
7[5]Rosenberg/Schwab/Gottwald,Zivilprozessrecht,16. Auflage, §4, Rn. 11,13. 被引量：1
8[11]Rosenberg/Schwab/Gottwald,Zivilprozessrecht,16. Auflage, §4, Rn. 4. 被引量：1
9§34b Abs. 3 SchStG SA. 被引量：1
10§3 LschliG SH. 被引量：1

司法改革论评

2011年第1期

内容加载中请稍等...