超出特许经营范围的违法典当行为无效被引量：2

导出

摘要【裁判要旨】典当行是经营典当业务的特许行业组织,经营业务的种类及模式仅限于国家批准许可的范围。典当行的金融"创新"行为若超越特许经营范围,法院可根据查明事实与法律规定认定该行为是否有效。无效典当法律关系导致的损失,法院可以根据过错原则,判令当事人各自承担相应责任。案号一审:(2010)长民二(商)初字第414号二审:(2011)沪一中民六(商)

作者张冬梅张文婷

机构地区上海市第一中级人民法院

出处《人民司法》 2013年第8期97-101,共5页 People's Judicature

关键词特许经营裁判要旨典当行为合同订立损失赔偿无效合同合同效力资金账户查明事实强制性规定

分类号 D920.5 [政治法律—法学] D923.6 D923

引文网络
相关文献

参考文献3

1徐子良.委托理财案件法律适用难点辨析——以保底条款负外部性分析及其无效后果处理为重点[J].法律适用,2011(1):53-61. 被引量：16
2王泽鉴著..民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001:602.
3Rafael La Porta,Florencio Lopez-de-Silanes,Andrei Shleifer,Robert Vishny.Law and Finance[].Journal of Politics.1998 被引量：8

二级参考文献8

1吕宇,何琼.金融类委托理财合同的形式和效力[J].中国审判,2008,0(8):50-52. 被引量：2
2张冬.论委托理财合同的风险责任——兼议新《证券法》的委托理财条款[J].学术交流,2006(2):49-51. 被引量：4
3王聪,于蓉.关于金融委托理财业演变的理论研究[J].金融研究,2006(2):126-136. 被引量：13
4高民尚.审理证券、期货、国债市场中委托理财案件的若干法律问题[J].人民司法,2006(6):27-37. 被引量：43
5朱一飞.论委托理财的风险承担[J].同济大学学报（社会科学版）,2007,18(3):120-124. 被引量：9
6“委托理财:赚了却少付报酬,法院让履约”,载《新华每日电讯》2009年2月5日第2版. 被引量：1
7“保底条款无效,投资风险自担,上海宣判一起投资理财纠纷案”,载《人民法院报》2008年7月24日第3版. 被引量：1
8韩天岚.委托理财合同中保底条款的法律效力分析[J].人民司法,2009(16):86-89. 被引量：6

共引文献22

1卢天宇.浅析委托理财合同中保底条款的效力[J].楚天法治,2019,0(3):105-105.
2王伟.金融理财保底条款效力之认定[J].学术交流,2013(4):63-66. 被引量：6
3倪心田.司法判决与金融创新——以法院裁判对金融合同条款的影响为例分析[J].山东行政学院学报,2013(3):107-112. 被引量：3
4刘燕.场外配资纠纷处理的司法进路与突破——兼评深圳中院的《裁判指引》[J].法学,2016(4):132-142. 被引量：22
5周云清.委托理财合同纠纷案件的研究[J].商,2016,0(31):260-260.
6孙棋琳.银行理财产品“飞单”案件的司法裁判与治理[J].河南财经政法大学学报,2018,33(1):92-100. 被引量：4
7李游.万能险“最低保证利率”条款的法律效力[J].保险研究,2018(2):119-127. 被引量：7
8李晓龙,赵宜楷.信托法适用视角下的委托理财纠纷审理探究[J].天津法学,2018,34(1):32-40. 被引量：1
9Charles J.P.Chen,Bin Srinidhi,Xijia Su.Effect of auditing: Evidence from variability of stock returns and trading volume[J].China Journal of Accounting Research,2014(4):223-245. 被引量：2
10武力超,许诺,张中弛,郭启文.金融体系结构与经济自由的关系——基于139个国家1980～2013年数据的研究[J].金融论坛,2015,20(10):55-64.

同被引文献13

1李群星.股票透支交易纠纷案件的法律思考[J].现代法学,1999,21(4):79-80. 被引量：4
2阮思宇.股票融资与强制平仓——无效融资关系及其担保与侵权的法律思考[J].证券市场导报,1997(3):7-14. 被引量：4
3张翔.物权法典规定让与担保的可行性质疑——从让与担保的交易机制出发[J].法商研究,2006,23(2):57-63. 被引量：25
4何艳春.证券公司融资融券业务债权担保的法律分析[J].证券市场导报,2008(9):43-50. 被引量：21
5徐子良.委托理财案件法律适用难点辨析——以保底条款负外部性分析及其无效后果处理为重点[J].法律适用,2011(1):53-61. 被引量：16
6范有孚与银建期货经纪有限责任公司天津营业部期货交易合同纠纷再审案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2011(6):25-35. 被引量：1
7缪因知.证券交易场外配资清理整顿活动之反思[J].法学,2016(1):48-57. 被引量：30
8缪因知.证券投资信托的法律构造与监管流变[J].当代法学,2017,31(2):70-80. 被引量：26
9许克显.委托理财:证券公司在法律争议中“潜”行[J].金融法苑,2005(10):70-78. 被引量：2
10蔡奕.伞形信托业务模式及监管对策分析[J].财经法学,2015(6):5-13. 被引量：11

引证文献2

1刘燕.场外配资纠纷处理的司法进路与突破——兼评深圳中院的《裁判指引》[J].法学,2016(4):132-142. 被引量：22
2缪因知.证券交易场外配资合同及其强平约定的效力认定[J].法学,2017(5):97-106. 被引量：19

二级引证文献30

1周荃.金融创新背景下司法与监管的协调与融合:基于司法裁判的视角[J].证券法苑,2020(2):465-483. 被引量：1
2杨晖.场外股票配资行为之司法审判裁量探析[J].证券法苑,2020(1):266-272.
3强力,卢一凡.论领域法学思维在金融司法中的适用[J].证券法苑,2021(3):234-250. 被引量：3
4刘燕,楼建波.企业并购中的资管计划--以SPV为中心的法律分析框架[J].清华法学,2016,10(6):63-83. 被引量：82
5杨姗.新型商事合同效力认定的裁判思维——以融资合同为中心[J].法学,2017(8):184-192. 被引量：21
6楼建波.法院判决对中国影子银行业务的间接激励——金融商法的视角[J].清华法学,2017,11(6):49-60. 被引量：13
7黄锡楚.探讨我国股市场外配资的主要问题及解决对策[J].职工法律天地（下）,2018,0(2):197-197.
8叶名怡.结构化资管计划的私法规制——以“宝万之争”为例[J].法学,2018(3):29-45. 被引量：22
9缪因知.资产管理内部法律关系之定性:回顾与前瞻[J].法学家,2018(3):98-112. 被引量：37
10马君慧.场外配资业务的法律监管问题研究[J].财务与金融,2018,0(5):61-66. 被引量：3

1郭禹红.银行卡资金账户被盗取的民事责任承担[J].时代金融,2012(06Z):85-86.
2李明蓉.加强网络购物领域消费者权益保护[J].中国政协,2015(4):24-24.
3王巧捧.落马官员的最后挣扎[J].廉政瞭望,2014,0(24):32-33.
4蓝秀平.典当业的现状和前景[J].中国西部科技,2004,3(12):91-92. 被引量：2
5王吉文.拉美国家“报复立法”对美国不方便法院原则适用的影响[J].武大国际法评论,2015(2):68-83. 被引量：1
6嘉琛.廉政账户早该撤销了[J].老年教育（长者家园）,2016,0(9):28-28.
7胡长华.创新是领导工作的灵魂[J].山东干部函授大学学报,2002(1):34-36.
8社会管理创新要依靠法律[J].人民政坛,2012(1):37-37.
9李映红.股票被盗卖后的民事责任[J].金融博览,1998,0(9):39-39.
10马建文.征地拆迁与私有财产权益保护[J].广西社会科学,2006(8):88-90. 被引量：1

人民司法

2013年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

超出特许经营范围的违法典当行为无效被引量：2

参考文献3

二级参考文献8

共引文献22

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献30

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

超出特许经营范围的违法典当行为无效 被引量：2

参考文献3

二级参考文献8

共引文献22

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献30

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

超出特许经营范围的违法典当行为无效被引量：2