期刊文献+

健康体检过程中存在的不安全现象及风险因素以及护理措施

原文传递
导出
摘要 目的:探究医院健康体检过程中较为常见的不安全现象,对其危险因素进行分析,并探讨相关护理措施。方法:选择2014年10月至2016年10月期间在我院体检中心进行体检的120例体检人员作为研究对象,将所有体检人员分为两组,对照组(实施常规护理)和研究组(实施规范护理),各60例。观察两组患者的护理方法以及常见的不安全现象,探讨健康检查过程中的危险因素,并将两组患者意外事故发生率进行对比。结果:对照组患者意外事故发生率(20.00%)明显高于研究组(5.00%),数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:采用规范的护理方法能够显著降低健康体检过程中意外事故的发生率,可推广进行使用。
作者 李军
出处 《健康之路》 2017年第2期277-277,共1页 Health Way
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献26

  • 1曹凤林,郑少雄.糖尿病足的治疗与新进展[J].医学综述,2006,12(9):546-549. 被引量:8
  • 2Ambrosch A, H alevy D, Fwity B, et al. Effect of Dap- tomycin on Local Interleukin-a, Matrix Metallopro- teinase- 9, and MetaUopeptidase Inhibitor 1 in Pa- tients With MRSA- Infected Diabetic Foot[J]. Int J Low Extrem Wounds,2014,13(1):12- 16. 被引量:1
  • 3Rubio JA, Arag6n- Sdnchez J, Jim4nez S, et al. Re- ducing major lower extremity amputations after the introduction of a multidisciplinary team for thedia- betic foot[J]. Int J Low Extrem Wounds, 2014, 13 (1) :22 - 26. 被引量:1
  • 4Chapman Z, Shuttleworth CM, Huber JW. High lev- els of anxiety and depression in diabetic patients with Chareot foot[J]. J Foot Ankle Res,2014,7(1):22. 被引量:1
  • 5Sambataro M, Seganfreddo E, Canal F, et al. Prog- nostic significance of circulating and endothelial pro- genitor cell markers in type 2 diabetic foot[J]. Int J Vasc Med, 2014:589412. 被引量:1
  • 6Jeffeoate WJ, Price P, Harding KG, et al. Woundheal ing and treatments for people With diabetic foot ul cers[J]. Diabetes Metab Res Rev,2004,20 Suppl 1 :S78 - 89. 被引量:1
  • 7Vema S, Buchanar MR, Anderson TJ. Endothelial function testing as a bimarker of vascular disease [J]. Circulation, 2003,108 (17) : 2054 - 2059. 被引量:1
  • 8张平优,卢少萍,陈文玉,等.护理风险管理在体检中心的运用[C].奉献天使心、共筑护理梦:广东省2013 年护理学术年会(第三会场)论文集.2013:3. 被引量:1
  • 9吕传芳,王学慧,程建华,齐波,李志琴.门诊注射室医院感染的管理与控制[J].中华医院感染学杂志,2010,20(19):3004-3005. 被引量:9
  • 10邱春芳,胡友珍.综合性医院体检中心应急流程的实施及效果[J].护理学杂志(综合版),2011,26(2):57-58. 被引量:7

共引文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部