正确界定以合作投资名义受贿行为的本质

导出

摘要 2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定了以开办公司等合作投资名义收受贿赂的问题,如何正确的认定是否为真正的合作投资经济活动关系到罪与非罪的问题,随着反腐败形势的深入,正确的认定变化形式下的受贿犯罪十分关键,要准确的把握合作投资名义受贿的本质区分行为属于民事关系还是刑事犯罪。

作者师法起

机构地区浙江省舟山市人民检察院

出处《中国检察官》 2015年第12期70-71,共2页 The Chinese Procurators

关键词受贿罪合作投资民事关系

分类号 D924.392 [政治法律—刑法学] D920.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1近亲属收钱视同本人受贿——《两高关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》解读[J].司法业务文选,2007,0(25):49-49.
2武汉市委对党员干部重申“五项纪律”[J].支部生活（中共云南省委党刊）,2008(7):23-23.
3安阳县委原书记王社民一审被判无期[J].先锋队（下旬刊）,2009(5):56-56.
4杜银川.武汉抓住防止谋取非法利益这个重点[J].中国监察,2008(5):22-22.
5彭刚.致富思源富而思进[J].四川党的建设（城市版）,2001(7):72-72.
6张壮.“合作投资型”行受贿犯罪分析[J].法制与经济,2013,22(22):54-54.
7最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见[J].司法业务文选,2007,0(25):46-48.
8李俭彬.国家工作人员在合作投资中的受贿行为及数额认定[J].重庆工商大学学报（西部论坛）,2008,18(S1):95-96.
9臧玉艳,陈家强.有限责任公司股东资格认定中的两个问题——从一起公司股东权益纠纷引出的课题[J].今日中国论坛,2012,0(A12):42-42.
10张某收受干股并参与分红案[J].中国监察,2010(24):56-56.

中国检察官

2015年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...

正确界定以合作投资名义受贿行为的本质

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史