期刊文献+

过剩的现代性:对韩国殖民现代性论述的研究述评 被引量:1

Excessive Modernity:Trends and the Current State of the Discourse on Korean Colonial Modernity
下载PDF
导出
摘要 缘起于20世纪90年代末的韩国“殖民现代性”论述,最早发端于美国东亚学界,后成为韩国殖民史论述的“第三条路”。“殖民现代性”论述呈现出多元的研究倾向与方法,体现了“自下而上”书写历史的问题意识,“民族”不再是考查殖民史的单一维度,“规训权力”、“民众”、“都市文化”、“殖民地公共性”乃至“东亚”等多重维度的介入丰富了殖民史论述的面向,不仅对民族主义,也对现代性提出了明确的批判,提供了超越西方中心主义思考的可能性。 The oretical framework of "colonial modernity",first articulated by the US-based academy as a way to frame the complex histories of East Asia,has been influential in explaining the construction of Korean modernity during the colonial periods. New perspectives and methodologies began to consolidate arguments based on the researchers who advocated the theory of colonial modernity,as was the case with urban modernity,the history of everyday life,colonial publicness,as well as new history of people and transnational history,which reprints an attempt not to study history from the standpoint of the nationstate,but rather from that of the lower strata of society and people. Away from Euro-American perspectives,researchers also paid much more attention to the context of Asia. The new approaches,therefore,not only criticize the vantage point of nationalism and the centrality of modernity to Korean historiography,but also question the supremacy of the Western model of modernity itself.
作者 周晓蕾
出处 《韩国研究论丛》 CSSCI 2018年第1期242-254,共13页 Chinese Journal of Korean Studies
关键词 殖民现代性 韩国殖民史 殖民掠夺论 殖民现代化论 Colonial Modernity History of Colonial Korea Exploitation Theory Colonial Modernization Theory
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献36

  • 1朴枝香.《帝国主义-神话和现实》,首尔大学出版部,2000年版,第291页. 被引量:1
  • 2半井清(前总督府学务部宗教科长)的回忆录,《东亚日报》,2000年8月8日. 被引量:1
  • 3韩国现代史《改写的韩国现代史》(首尔:创作与批评出版社,1994年版) 被引量:1
  • 4卢泰敦.“解放后民族主义史学的展开”,载《通过韩国史而产生的对我们民族和世界的认识》,首尔:草色(Pulbit-韩文发音)出版社,1998年版. 被引量:1
  • 5服部伊势松.“经济警察的强化和国民的协力”[J].总动员,1940,:47-49. 被引量:1
  • 6金翰奎.“传统时期以中国为中心的东亚世界秩序”[J].历史批评,2000,(1). 被引量:1
  • 7“斋藤总督,最近朝鲜政治情形”,1919年9月10日,转引自姜东镇.《日本帝国主义的韩国侵略政策史》(韩吉社),第21页. 被引量:1
  • 8印贞植.“东亚的重组和朝鲜人”[J].三千里,1939. 被引量:1
  • 9A New History of Korea, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1984. 被引量:1
  • 10Don Baker.《历史与反历史--朝鲜人民史写作的过去、现在和未来》(Histories and Counter-Histories: Writing the History of the Korean People, in the Past, the Present, and the Future ). 被引量:1

共引文献5

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部