摘要
目的探讨不同胰岛素给药方法治疗儿童1型糖尿病的疗效及血清25-羟维生素D_(3)[25-(OH)D_(3)]水平比较。方法回顾性分析2020年2月—2023年2月杭州市第九人民医院收治的102例儿童1型糖尿病例。根据不同治疗方案,随机分为两组,对照组患者51例,观察组患者51例。收集患者2023年2月前的临床资料和治疗方案。对照组与观察组患儿均接受常规治疗,包括补液治疗、电解质平衡、酸碱平衡、控制饮食及加强运动,并在此基础上给予胰岛素治疗。对照组采用皮下胰岛素注射方式,注射总胰岛素用量为0.5~1 U/(kg·d)。观察组患儿采用胰岛素泵的给药方式进行皮下注射,注射总胰岛素用量为0.5~1 U/(kg·d)。结果两组基线资料数据比较差异均无统计学意义(均P>0.05)可以进行比较。治疗时,对照组采用皮下注射方式,显效患儿为19例,有效患儿14例,无效患儿18例,总有效率64.71%;观察组采用胰岛素泵皮下注射方式,显效患儿为29例,有效患儿18例,无效患儿4例,总有效率为92.16%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=11.492,P<0.05)。治疗后,对照组空腹血糖为(4.78±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖水平为(8.45±1.29)mmol/L;观察组空腹血糖为(5.36±1.21)mmol/L、餐后2 h血糖水平为(9.29±1.37)mmol/L,观察组空腹血糖与餐后2 h血糖水平控制优于对照组,差异均有统计学意义(t=-2.502,-3.188,均P<0.05)。通过不同胰岛素给药方式进行注射后,对照组的血糖达标时间为(10.58±1.44)d,24 h血糖达标时间为(9.66±1.23)d;观察组的血糖达标时间为(6.09±1.87)d,24 h血糖达标时间为(5.71±1.47)d,两组差异均有统计学意义(t=13.586,14.717,均P<0.001)。治疗后,对照组患儿25-(OH)D_(3)水平(44.27±5.67)ng/ml,观察组患儿25-(OH)D_(3)水平(48.53±6.33)ng/ml,治疗后两组患儿25-(OH)D_(3)水平都明显升高,且观察组明显高于对照组(t=-3.580,P<0.05)。治疗后,观察组的糖尿病酮酸中�
出处
《中国妇幼保健》
CAS
2024年第11期2014-2017,共4页
Maternal and Child Health Care of China
