弱人工智能视域下虚拟数字人的法律性质界定

导出

摘要 2023年4月,杭州互联网法院审结的国内首例“虚拟数字人侵权案”,对虚拟数字人作为表演者的适格性作出了否定性评价,并将由虚拟数字人“Ada”展现的舞蹈、视频等作品的著作权及相应邻接权认定为制作公司所有。该案的判决一定程度上确定了当前法律规范对于虚拟数字人著作权保护的基调,同时引发了理论实践对于虚拟数字人法律性质的关注。

作者孙凯鲍海跃

机构地区上海市宝山区人民法院

出处《中国审判》 2024年第4期78-81,共4页 China Trial

关键词著作权保护邻接权适格性虚拟数字否定性评价互联网法院性质界定表演者

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1吴建美.基于多特征融合的虚拟数字人物动作捕捉技术[J].黑龙江工业学院学报（综合版）,2024,24(1):110-115.
2郭晓红.网络虚拟财产的法律性质界定及保护[J].盐城工学院学报（社会科学版）,2023,36(5):28-32. 被引量：1
3殷墟博物馆新馆开馆[J].瞭望,2024(10):52-53.
4谢明晰,周祚山.基于CiteSpace的人工智能虚拟数字人发展研究热点与趋势分析[J].科技和产业,2024,24(5):147-153.
5欧阳明琦.纳税担保的法律关系探析[J].赤峰学院学报（哲学社会科学版）,2024,45(1):38-43.
6孙欣然,黄荣昌.认罪认罚案件量刑建议机制运行实证研究——以S市基层法院16338件案例为样本[J].广西警察学院学报,2024,37(1):55-75.
7打造更加优质的营商环境[J].实践,2024(3):23-24.
8邓建鹏.论清代州县诉讼结构的成因[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2024(2):161-172.

中国审判

2024年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

弱人工智能视域下虚拟数字人的法律性质界定

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史