摘要
在一个切身需要证成人文学科价值的时代,重新审视和重建历史学科的公共相关性的需求并不令人惊讶。然而,这种需求是当前的学术提议所无法满足的。人们迫切希望的历史书写的复兴,反而在于调和我们自己与“历史”这个词的双重含义,探索历史作为事件进程和历史作为历史书写之间的必要关联。尽管过去几十年里的普遍趋势是禁止对历史进行前一种意义上的哲学思考(至少在历史学系和哲学系是这样),但在某种程度上我们已经这样做了,而没有屈服于一种实质性的思考。我们已经有了思辨的萌芽,尽管只是准实质的历史哲学,但它认真对待了战后对实质性进路的批评。首先,这种准实质的历史哲学证明了我们这个时代的历史感。其次,历史作为历史书写带来了一系列的影响。最后,历史书写与其说是对公共议程的贡献,不如说是公共生活处于危急关头的竞技场。
作者
顾晓伟(译)
Zoltan Boldizsar Simon
出处
《天津社会科学》
北大核心
2023年第5期153-164,共12页
Tianjin Social Sciences
基金
国家社会科学基金重大项目“二战后全球马克思主义史学理论文献的整理和研究”(项目号:22&ZD250)的阶段性成果
中山大学中央高校基本科研业务费专项资金项目“现当代西方史学理论的谱系”(项目号:22wkqb03)资助。
