期刊文献+

不同剂量右美托咪定用于腹腔镜胆囊切除术的镇痛效果及对血流动力学的影响 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的 探讨不同剂量右美托咪定(DEX)用于腹腔镜胆囊切除术的镇痛效果及对血流动力学的影响,为临床提供参考。方法 选取广西中医药大学第一附属医院2018年2月至2022年2月收治的100例行腹腔镜胆囊切除术的患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(40例)、低剂量组(30例)和高剂量组(30例)。对照组患者泵入等量生理盐水,低剂量组患者泵入0.5μg/(kg·h)DEX镇痛,高剂量组患者泵入1.0μg/(kg·h)DEX镇痛,直至手术结束。比较3组患者手术相关指标,评估镇静、疼痛评分,同时检测其血流动力学水平[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、气道峰压及呼气末二氧化碳分压(PetCO_(2))],观察并记录不良反应发生情况。结果 3组患者手术时间、苏醒时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);高剂量组和低剂量组患者拔管时间、恢复室留观时间长于对照组,高剂量组患者拔管时间、恢复室留观时间长于低剂量组(P<0.05)。术后24 h,对照组患者Ramsay镇静评分低于术前,低剂量组、高剂量组患者Ramsay评分高于术前和对照组,高剂量组高于低剂量组(P<0.05);3组患者术后24 h疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于术后2 h,高剂量组和低剂量组患者VAS评分低于对照组,高剂量组低于低剂量组(P<0.05)。麻醉后,3组患者MAP水平高于麻醉前,对照组和低剂量组患者MAP水平高于高剂量组,对照组MAP水平高于低剂量组,对照组患者HR水平高于麻醉前,高剂量组和低剂量组HR水平低于麻醉前,高剂量组HR水平低于低剂量组(P<0.05)。建立气腹后,3组患者气道峰压高于切皮前,高剂量组和低剂量组患者气道峰压水平高于对照组,高剂量组高于低剂量组,3组患者PetCO_(2)水平高于切皮前,高剂量组和低剂量组的PetCO_(2)水平低于对照组,高剂量组低于低剂量组(P<0.05)。3组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DEX持续泵注可以有效�
出处 《大医生》 2023年第13期66-69,共4页 Doctor
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献64

  • 1张祥飞,薛玉荣,崔鸿飞.右美托咪定对老年腹腔镜胆囊切除术患者术后认知功能及脂质过氧化水平的影响[J].武汉大学学报(医学版),2019,40(6):1000-1003. 被引量:15
  • 2De Jonghe B, Cook D, Appere-De Vecchi C, et al. Using and understanding sedation scoring systems: a systematic review[J]. Intensive Care Med,2000,26(3) :275 -285. 被引量:1
  • 3Dyek J B, Maze M, Haack C, et al. The pharmacokineties and hemodynamic effects of intravenous and intramuscular dexmedetomidine hydrochloride in adult human volunteers[J]. Anesthesiology, 1993,78(4) : 813-820. 被引量:1
  • 4Jacobi J, Fraser G L, Coursin D B, et al. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically illadult[J]. Crit Care Meal,2002,30(1):119- 141. 被引量:1
  • 5Zhong T, Guo Q L, Pang Y D, et al. Comparative evaluation of the cerebral state index and the bispectral index during target controlled infusion of propofol[J]. Br J Anaestb, 2005,95 (6) : 798 -802. 被引量:1
  • 6郭秀花.实用医学调查分析[M].北京:人民军医出版社,2005:261-286. 被引量:1
  • 7Sahu D, Mathew MJ, Reddy PK. 3D Laparoscopy- Help or Hype; Initial Experience of A Tertiary Health Centre [J]. J Clin Diagn Res, 2014,8(7):NC01-3. 被引量:1
  • 8Kaufman Y, Sharon A, Klein O, et al. The threedimensional "in- sect eye" laparoscopic imaging system-a prospective random- ized study [ J ]. Gynecol Surg, 2007, 4( 1 ):31-34. 被引量:1
  • 9Hanna GB, Shimi SM, Cuschieri A. Randomised study of influ- ence of two-dimensional versus three-dimensional imaging on performance of laparoscopic cholecystectomy[J]. Lancet, 1998, 351 (9098):248-251. 被引量:1
  • 10Alaraimi B, E1 Bakbak W, Sarker S, et al. A randomized pro- spective study comparing acquisition of laparoscopic skills in three-dimensional (3D) vs. two-dimensional (2D) laparoscopy [J]. World J Surg, 2014,38(11):2746-2752. 被引量:1

共引文献2722

同被引文献11

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部