摘要
目前周平王東遷的記載主要見於《史記》《竹書紀年》及清華簡《繫年》。這三份記載都不是原始記載,而是後人據有關材料修撰的。由於原始撰述人所持立場不同,對於平王東遷史事的記載也有所不同,反映了這段史事的不同側面,呈現出不同文本叙事的矛盾。其中,《繫年》的原始資料來自站在攜王立場的周王朝史官記録,記録者認可攜王政權,不承認周二王并立的史實。《史記》的原始資料來自《秦記》,秦人支持平王,亦不認可周二王并立的史實。《竹書紀年》的原始資料來自晋國的史書,明確承認了周二王并立的史實,態度最爲客觀。綜合各種文獻記載,《史記》所記平王元年爲公元前770年可以接受,《繫年》所記平王立于京師後三年東遷更爲可信。
