期刊文献+

不同压力控制通气模式经面罩给氧的全麻下腹腔镜胆囊切除术/疝修补术非肥胖患者胃进气量观察 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的对比观察采用不同压力控制通气模式经面罩给氧的全麻诱导期间使用肌松剂腹腔镜胆囊切除术/疝修补术非肥胖患者的胃进气量。方法择期行全身麻醉下腹腔镜胆囊切除术或疝修补术的非肥胖患者75例,采用随机数字表法分为P10组、P12组、P15组,每组25例。全麻诱导后置入口咽通气道并用双手托下颌法扣面罩,采用压力控制通气模式行面罩通气2 min,P10组、P12组、P15组通气压力分别预设为10、12和15 cmH_(2)O。采用超声测量面罩通气前、气管插管后胃窦部横截面积(CSA)和在腹腔镜直视下进行胃胀气评分两种方法评估患者胃进气量。观察并记录各组患者面罩通气30 s、60 s、90 s、120 s时的潮气量,观察并记录面罩通气120 s时的血氧饱和度(SpO_(2))、呼气末二氧化碳分压(P_(ET)CO_(2))。结果P10组患者面罩通气前和气管插管后胃窦部CSA相比,P>0.05。P12组、P15组患者面罩通气前和气管插管后胃窦部CSA相比,P均<0.05。P15组患者胃胀气评分显著高于P10组(P<0.05)。P10组在面罩通气60 s~120 s时,潮气量>6 mL/kg且<10 mL/kg;P12组在面罩通气120 s内,潮气量均>6 mL/kg且<10 mL/kg;P15组在面罩通气120 s内,潮气量均>10 mL/kg。三组患者面罩通气30 s、60 s、90 s、120 s时的潮气量均随着通气压力的增高而明显升高(P均<0.05);三组患者面罩通气120 s时的P_(ET)CO_(2)随着通气压力的增高而明显降低(P均<0.05)。结论对于全麻诱导期间使用肌松剂的非肥胖腹腔镜胆囊切除术/疝修补术患者,采用不同压力控制通气模式经面罩给氧的通气压力预设为10 cmH_(2)O可减少胃进气量,同时提供适宜的肺通气。
出处 《山东医药》 CAS 2022年第33期47-50,共4页 Shandong Medical Journal
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献36

  • 1张新建,徐世元,周健,张鸿飞,梁启波,张庆国.性别对腹部手术病人罗库溴铵肌松作用的影响[J].中华麻醉学杂志,2006,26(4):296-298. 被引量:23
  • 2Seet MM, Soliman KM, Sbeih ZF. Comparison of three modes ofpositive pressure mask ventilation during induction of anaesthesia: a prospective, randomized, crossover study [ J ]. Eur J Anaesthesiol, 2009, 26( 11 ) :913-916. 被引量:1
  • 3von Goedeeke A, Voelekel WG, Wenzel V, et al. Mechanical versus manual ventilation via a face mask during the induction of anesthesia: a prospective, randomized, crossover study [ J ]. Anesth Analg, 2004,98 ( 1 ) :260-263. 被引量:1
  • 4Bouvet L, Albert ML, Augris C, et al. Real-time detection of gastric insufflation related to faeemask pressure-controlled ventilation usingultrasonography of the antrum and epigastric auscultation in nonparalyzed patients: a prospective, randomized, double-blind study [ J ]. Anesthesiology, 2014, 120 ( 2 ) : 326- 334. 被引量:1
  • 5de Leon A, ThOrn SE, Wattwil M. High-resolution solid-state manometry of the upper and lower esophageal sphincters during anesthesiainduetion : a comparison between obese and non-obese patients[ J~. Anesth Analg, 2010,111 ( 1 ) : 149-153. 被引量:1
  • 6Bouvet L, Miquel A, Chassard D, et al. Could a single standardized ultrasonographic measurement of antral area be of interest for assessing gastric contents? A preliminary report [ J]. Eur J Anaesthesiol, 2009,26(12) :1015-1019. 被引量:1
  • 7Bouvet L, Mazoit JX, Chassard D, et al. Clinical assessment of the ultrasonographic measurement of antral area for estimating preoperative gastriccontent and volume[ Jl. Anesthesiology,2011, 114 (5) : 1086-1092. 被引量:1
  • 8Bataille A, Rousset J, Manet E, et al. Uhrasonographie evaluation of gastric content during labour under epidural analgesia: a prospective cohort study[ J 1. Br J Anaesth, 2014, 112(4) : 703-707. 被引量:1
  • 9Joffe AM, Hetzel S, Liew EC. A two-handed jaw-thrust technique is superior to the one-handed "EC-elamp" technique for mask ventilation in the apneic unconscious personI J]. Anesthesiology, 2010,113 (4) :873-879. 被引量:1
  • 10Brimacomb J, Keller C, Kurian S, et al. Reliability of epigastrie auscultation to detect gastric insufflation [ J ]. Br J Anaesth, 2002, 88 ( 1 ) : 127-129. 被引量:1

共引文献59

同被引文献15

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部