摘要
目的 对比分析不同检测方法在乙二胺四乙酸(EDTA)依赖性假性血小板减少症中的临床应用效果及检出率差异。方法 选取2018年3月至2020年3月南阳市第一人民医院接诊EDTA依赖性假性血小板减少症患者共82例,开展对比性诊断研究。患者入院经采集血样后,取不同检验方法对血样中血小板计数进行检测。分析不同检测方法血小板计数检测结果变化情况,对比临床检出率差异。结果 经予以血样不同类型检测后可知,血液样本采集5 min时,经EDTA、枸橼酸钠(手工草酸铵法5 min时未出结果故不参与对比)处理后血样较未经处理血样血小板计数检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05),自血液样本采集10 min后起,经EDTA处理血液样本中所含血小板计数呈明显下降趋势,且明显低于样本采集5 min时检测结果及同期枸橼酸钠、手工草酸铵法处理血样(F<0.05);枸橼酸钠、手工草酸铵法处理血样在样本采集后各时间节点内血小板计数检测结果较血液样本采集5 min时差异无统计学意义(P>0.05);且相较单纯EDTA处理后样本,EDTA、阿米卡星联合处理后样本自样本采集10 min时起血小板计数结果明显较高,趋近于样本采集5 min时检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 EDTA依赖性假性血小板减少症临床诊断检验中可结合患者实际情况选择不同血液样本处理方式及检验操作类型,以确保检验实施结果的真实性,但在临床实际检验中,从检验便利性考量,则主要推荐EDTA处理后仪器旁即刻检验操作,必要时可联合阿米卡星保障检验延后所得结果可参考性。
出处
《实用医技杂志》
2022年第7期771-773,共3页
Journal of Practical Medical Techniques
