Robots协议限制抓取行为的正当性分析

Analysis of Legitimacy of Capturing Action Limited by Robots Agreement

导出

摘要北京市高级人民法院就涉及Robots协议的百度公司与奇虎公司不正当竞争案①以及微梦公司与字节公司不正当竞争案②先后作出二审判决,前者对百度公司设置针对奇虎公司限制抓取的Robots协议认定构成不正当竞争,后者则对微梦公司设置针对字节公司限制抓取的Robots协议认定不构成不正当竞争。两案虽然都属于因设置Robots协议而引发的纠纷,但由于Robots协议的应用场景不同,对是否符合行业惯例、遵循商业道德的评价,以及经营者与消费者之间利益平衡的判断均存在差异。

作者谢甄珂曹丽萍 Xie Zhenke;Cao Liping

机构地区北京知识产权法院北京市高级人民法院

出处《人民司法》 2022年第19期45-48,共4页 People's Judicature

关键词二审判决正当性分析不正当竞争商业道德行业惯例利益平衡经营者与消费者百度

分类号 D922.294 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1陈瑶瑶,张宗滨.缩略图合理使用之边界以奇虎公司侵犯著作权案为例[J].中国审判,2021(14):82-85.
2肖峰,黄萍萍.商业道德的法解释功能及其制度回应——以反不正当竞争领域的“原则裁判”现象为切入[J].经济法论丛,2021(2):86-100.
3夏旭,吴桐.爱奇艺公司诉奇虎公司不正当竞争案二审宣判——奇虎公司不能借“技术中立”之名,行“不正当竞争”之实[J].中国审判,2021(24):60-61.
4曹慧敏.App商标侵权和不正当竞争判定以“抖音”和“趣抖音”之争为例[J].中国审判,2022(11):84-87.
5朱巍.网络直播带货监管难点问题分析[J].青年记者,2022(9):84-86. 被引量：6
6程啸.天津案再次警醒全社会重视人脸信息保护[J].新华月报,2022(13):88-91.
7杨茜,张钰垚,冯凯娜.论共享经济的法律规制[J].支点,2022(6):94-96.
8李艳.视频广告屏蔽不正当竞争行为的规制[J].区域治理,2022(30):142-145.
9鲁志峰.从小米公司败诉案看“不能胜任工作”的认定及处理--兼谈绩效考核中的不胜任认定[J].劳动和社会保障法规政策专刊,2022(6):31-36.
10曹小林.从“好太太”成功维权看品牌知识产权布局[J].中国名牌,2022(5):11-11.

人民司法

2022年第19期

浏览历史

内容加载中请稍等...

Robots协议限制抓取行为的正当性分析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史