“人脸识别第一案”的背后

下载PDF

导出

摘要 “加强人脸识别信息保护的呼声高涨”2021年4月9日,备受关注的“人脸识别第一案”迎来了终审判决。二审判决维持一审判决第一项第二项,即判决野生动物世界赔偿郭某合同利益损失及交通费共计1038元,判决生效十日内履行;同时判决野生动物世界删除郭某办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息,以及指纹识别信息。

出处《人民法治》 2022年第1期14-15,共2页

关键词终审判决一审判决二审判决面部特征人脸识别指纹识别利益损失交通费

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1"人脸识别第一案"的警醒[J].公民导刊,2022(1):48-49.
2杜佳凝.文旅融合下济南野生动物世界文创产品设计研究[J].文化学刊,2021(6):53-55.
3董磊.论冷冻胚胎的性质[J].朝阳法律评论,2020(1):136-149. 被引量：1
4王飞.100万元!出借人有这个实力吗?[J].公民与法（检察版）,2021(10):18-18.
5殷晓章.“靠金生金”的农信银副总裁[J].廉政瞭望,2021(23):40-41.
6江心.新婚丈夫的“鳄鱼泪”[J].民主与法制,2022(4):60-61.
7高世华.北京首例涉私域流量案宣判[J].中国审判,2021(23):74-75.
8本刊编辑部.圆桌派:一颗青花椒引发的思考[J].四川烹饪,2022(2):33-45.
9华生.独董制度20年内起的作用很小[J].浙商,2021(23):26-26.
10郭羽.从法院判例看路损追赔[J].中国公路,2021(24):32-36.

人民法治

2022年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“人脸识别第一案”的背后

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史