期刊文献+

汉化版Munro成人手术室压疮风险评估量表对恶性肿瘤手术患者发生压力性损伤的预测价值研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨汉化版Munro成人手术室压疮风险评估表(以下简称Munro量表)、Braden量表、Waterlow压疮危险评估量表(以下简称Waterlow量表)对恶性肿瘤手术患者发生压力性损伤的预测价值。方法:选取2018年9月~2020年2月宜宾市第一人民医院行手术治疗的恶性肿瘤患者256例为研究对象。采用Munro量表、Braden量表和Waterlow量表对256例恶性肿瘤手术患者在术前、手术结束时(即术中)、出麻醉恢复室时(即术后)进行压力性损伤风险评估,同时在术中和术后对患者进压力性损伤判定。采用Spearman相关分析术前、术中、术后Munro量表、Braden量表、Waterlow量表评分结果与压力性损伤发生的相关性;采用受试者特征曲线(ROC曲线)评估术前、术中、术后Munro量表、Braden量表、Waterlow量表评分对恶性肿瘤手术患者发生压力性损伤的诊断价值。结果:256例患者中发生急性压疮32例(12.50%);术前、术中、术后Munro量表、Waterlow量表评分与压力性损伤发生呈正相关,Braden量表评分与压力性损伤呈负相关(P<0.05);术前Munro、Braden、Waterlow量表对压力性损伤的诊断的曲线下面积(AUC)分别为0.710、0.607、0.623,敏感度分别为0.692、0.687、0.392,特异度分别为0.816、0.602、0.795;术中Munro、Braden、Waterlow量表对压力性损伤的诊断的AUC分别为0.873、0.684、0.668,敏感度分别为0.812、0.592、0.509,特异度分别为0.912、0.873、0.769;术后Munro、Braden表、Waterlow量表对压力性损伤的诊断的AUC分别为0.864、0.749、0.693,敏感度分别为0.686、0.456、0.592,特异度分别为0.943、0.875、0.674。结论:Munro量表比Braden、Waterlow量表更适用于恶性肿瘤手术患者术中压力性损伤评估,应用效果理想,值得推广。
出处 《吉林医学》 CAS 2021年第8期2021-2025,共5页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献124

  • 1王泠,郑修霞,王杉,张海燕,宫玉花,叶颖江.174名临床护士掌握压疮预防知识的现状调查[J].中国护理管理,2006,6(1):21-23. 被引量:91
  • 2谢小燕,刘雪琴.两种压疮危险因素评估量表在手术患者中信度和效度比较研究[J].中华护理杂志,2006,41(4):359-361. 被引量:98
  • 3甘兰君.基础护理学[M].北京:人民卫生出版社,1985.45. 被引量:6
  • 4孙燕,赵平,吴孟超,等.临床肿瘤学进展.北京:中国协和医科大学出版社,2006:1087. 被引量:3
  • 5蒋琪霞,刘云.成人压疮预测和预防临床实践指南[M].南京:东南大学出版社.2009:62,80-90. 被引量:5
  • 6Reifsnyder J,Hillary S.Development of pressure ulcers in patients receiving home hospice care.Wounds, 2005,17(4):74-79. 被引量:1
  • 7Vanderwee K, Clark M, Dealey C, et al. Pressure ulcer prevalence in Europe:a pilot study[J]. Journal of Evaluation in Clinical Prac- tice,2007,13(2) :227 - 235. 被引量:1
  • 8Kottner J,Wilborn D,Dassen T,et al. The trend of pressure ulcer prevalence rates in German hospitals:results of seven cross - sec- tional studies[J]. Journal of Tissue Viability, 2009, 18(2): 36 - 46. 被引量:1
  • 9Hibbs P. Pressure sores:a system of prevention[J]. Nursing Mir rot,1982,155(5) :25 - 29. 被引量:1
  • 10Garcia - Ferndndez FP, Pancorbo - Hidalgo PL, Agreda JS. Predic- tive capacity of risk assessment scales and clinical judgment for pressure ulcers: a meta -analysis[J]. Journal of Wound Ostomy Continence Nursing,2014,41 (1) :24 - 34. 被引量:1

共引文献268

同被引文献129

引证文献8

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部