期刊文献+

现代性的确证与历史的解蔽——历史唯物主义视角下的现代性与历史 被引量:1

The corroboration of modernity and the unmasking of history:modernity and history in the perspective of historical materialism
下载PDF
导出
摘要 历史的解蔽与现代性的确证之间存在相互作用的辩证关系。一方面,现代性是在“过去”“现在”“未来”三个历史维度的相互指涉下实现确证的,现代性能够通过“现在”与“过去”的对比来确证自身的进步性与困境,通过“未来”对“现在”的指引来确证自身的发展性与建构。而历史也对现代性存在否证的情况。另一方面,只有进入现代社会,在现代性的指引下,历史对人类而言才呈现出一种解蔽的过程与状态,人类才能自觉地通过现实实践活动深刻认识并进一步创造历史。而现代性也对历史存在遮蔽的情况。马克思历史唯物主义从人的现实实践活动出发,通过批判资本主义生产方式与资本逻辑,一方面阐释了人类历史发展的本质、基础、规律,另一方面剖析了现代性的根源、困境、走向。历史唯物主义深刻揭示了历史与现代性之间的辩证与纠缠关系以及矛盾与困境,并为上述矛盾困境的破解提供了思想道路。 There is a dialectical interaction between the unmasking of history and the corroboration of modernity.Firstly,the corroboration of modernity is achieved by mutual reference of three historical dimensions,namely,“past”,“present”and“future”.Modernity can verify its progress and predicament through the contrast between the“present”and the“past”and confirm its own development and construction through the guidance of the“future”to the“present”.Meanwhile,history is also a case of negation of modernity.Secondly,only in the modern society,under the guidance of modernity,could history present a process and state of unmasking to human beings,and human beings can consciously learn and further create history through real practical activities.Only through the above dialectical relationship can the inner qualities and historical orientation of modernity be more precisely presented.Modernity has also masked history.By criticizing the capitalist mode of production and the logic of capital,Marx’s historical materialism explains the essence,foundation,and laws of human historical development,and at the same time analyzes the root,dilemma,and direction of modernity.Historical materialism profoundly reveals the dialectical and entangled relationship between history and modernity,as well as the contradictions and dilemmas,and,more important,provides a solution to the above-mentioned contradictions and dilemmas.
作者 张晨耕 ZHANG Chen-geng
出处 《东南大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2021年第4期11-18,150,共9页 Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)
  • 相关文献

参考文献7

  • 1(德)康德著,何兆武译..历史理性批判文集[M].北京:商务印书馆,1990:214.
  • 2(德)海德格尔(Martin,Heidegger)著,孙周兴译..路标[M].北京:商务印书馆,2000:577.
  • 3韩震著..西方历史哲学导论 修订版[M].北京:北京师范大学出版社,2008:498.
  • 4(法)卢梭(J.J.Rousseau)著,何兆武译..社会契约论 第3版[M].北京:商务印书馆,2003:197.
  • 5(德)黑格尔(G.W.F.Hegel)著,王造时译..历史哲学[M].上海:上海书店出版社,2001:521.
  • 6张一兵著..马克思历史辩证法的主体向度 似自然性、物役性批判理论研究[M].北京:北京师范大学出版社,2017:557.
  • 7张彭松.从满足、知足到自足的幸福伦理思考——对“幸福悖论”的一种解答[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,52(1):58-64. 被引量:5

二级参考文献5

共引文献4

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部