期刊文献+

前入路与后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的:比较前入路与后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取80例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40例。观察组实施后入路无张力疝修补术,观察组实施前入路腹膜前无张力疝修补术,比较两组手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症发生率和随访12个月的复发率。结果:观察组手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,术后腹股沟疼痛、神经感觉异常和阴囊水肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院费用、术后尿潴留和感染发生率及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:后入路无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者可缩短住院时间,降低术后并发症发生率,效果优于前入路腹膜前无张力疝修补术治疗,但手术时间长于前入路腹膜前无张力疝修补术治疗。
作者 孙维国
出处 《中国民康医学》 2021年第11期141-142,145,共3页 Medical Journal of Chinese People’s Health
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献84

  • 1朱健,叶震,张润,戴伟峰.疝环充填结合平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的疗效评价[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(36):56-56. 被引量:2
  • 2杨斌,张育超,赖东明,陈双.Nyhus后入路修补治疗腹股沟疝的临床应用[J].中国微创外科杂志,2007,7(12):1135-1136. 被引量:6
  • 3Inan I, Myers PO, Hagen ME, et al. Amyand's hernia: 10 years' experience [J]. Surgeon,2009, 7(4): 198-202. 被引量:1
  • 4Miserez M1, Alexandre JH, Campanelli G,et al. The European hernia society groin hernia classification: simple and easy to re- member[J]. Hernia,2007, 11(2):113-116. 被引量:1
  • 5Nyhus LM.Classification of groin hernia: milestones [J].Hernia, 2004,8(2):87-88. 被引量:1
  • 6van den Berg JC, de Valois JC, Go PM, et al.Detection of groin hernia with physical examination, ultrasound,and MRI compared with laparoscopic findings[J]. Invest Radiol,1999,34(12): 739-743. 被引量:1
  • 7Kraft BM, Kolb H, Kuckuk B, et al. Diagnosis and classification of inguinal hernias [ J ] .Surg Endosc,2003,17(1 2):2021-2024. 被引量:1
  • 8Hureibi KA, McLatchie GR, Kidambi AV, et al. Is herniography useful and safe? [J]. Eur J Radiol,2011, 80(2):86-90. 被引量:1
  • 9Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al. European Her- nia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia,2009,13(4):343-403. 被引量:1
  • 10Fitzgibbons RJ Jrl, Giobbie-Hurder A, Gibbs JO, et al. Watch- ful waiting vs repair of inguinal hernia in minimally symptomatic men: a randomized clinical trial [J]. JAMA,2006,295(3): 285-292. 被引量:1

共引文献347

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部