期刊文献+

知性的概念史与知性哲学 被引量:2

A Conceptual History and Philosophy of Understanding
原文传递
导出
摘要 源自当代科学哲学的理解研究已经成为当前知识论的一个主要领域,其重要性甚至已经超越了知识论本身。但在其中并没有受到重视的是知性问题悠久的概念史。近代西方认识论转向后占据百年核心的概念恰恰是知性,它提供了一个经验主义传统和理性主义论争的中心战场。当前的理解研究可以类比于当代知识论而将问题归纳为三个方面:理解与真或事实的关系,理解与辩护的关系,理解与理解主体的关系。如果意图将知性哲学定位于一种更广泛的哲学视角,那么其被忽视的当代心灵哲学的起源应该受到特别的关注,并返回到语言哲学的意义理论,由此,知性哲学也可以自然地拓展到道德理解和实践知性对认知主义和非认知主义的超越、行动激发问题的解决及人生意义问题,同时,两个重建的中西知性论史前传统也表明了知性哲学在思想史上的连贯性和普遍性。 Contemporary studies on understanding originating from philosophy of science has been a main field in the theory of knowledge and its significance even surpass the theory of knowledge itself.However,in such studies,the long history of the concept of understanding has not been paid enough attention to.Whereas the core concept occupied 100-year-length history since modern epistemic turn is"understanding"and it provide a central battlefield btween empiricism and rationalism.Analogous to contemporary studies of theory of knowledge,the studies on understanding can be descripted as three aspects:relations between understanding and truth or fact,between understading and justifiction and between understanding and agent.But if we try to locate such studies on a boraderly philosophical perspective,we should specially highlight the other origin of them which has ignored from philosophy of mind.Back to the theory of sense in linguistic philosophy,philosophy of understanding may naturally be applied into moral philosophy and be hopeful to settle the disputes between judgmental cognitivism and non-cognitivism,between moral realism and antirealism and between motivational internalism and externalism.Meanwihle,two constructed pre-historical traditions(of the concept of understanding respectively in China and in the West)manifest the consitecne and universality of the theory of understanding.
作者 颜青山 YAN Qingshan
出处 《学术月刊》 CSSCI 北大核心 2021年第6期45-57,共13页 Academic Monthly
基金 国家社会科学基金重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”(15ZDB016)的阶段性成果。
关键词 知性的概念史 近代认识论转向 当代理解研究 知性哲学 history of the concept of understanding modern epistemic turn contemporary studies on understanding philosophy of understanding
  • 相关文献

参考文献12

  • 1莱布尼茨..人类理智新论 上下[M].北京:商务印书馆,1996.
  • 2北京大学哲学系外国哲学史教研室,编译..西方哲学原著选读 上[M].北京:商务印书馆,1981:532页.
  • 3(英)洛克(Locke,J.),著..人类理解论[M].北京:商务印书馆,1959:722页.
  • 4(德)康德著,李秋零主编..康德著作全集1747-1756第1卷前批判时期著作[M].北京:中国人民大学出版社,2013:489.
  • 5颜青山.分析哲学与现象学融合的三条路径[J].云梦学刊,2018,39(3):8-14. 被引量:2
  • 6(英)罗素(B.,Russell)著,晏成书译..数理哲学导论[M].北京:商务印书馆,1982:196.
  • 7颜青山.论言语德性[J].社会科学,2015(10):103-113. 被引量:2
  • 8(美)克里普克(Kripke,S.),梅文译..命名与必然性[M].上海:上海译文出版社,1988:163.
  • 9查默斯著..有意识的心灵 一种基础理论研究[M].北京:中国人民大学出版社,2013:531.
  • 10颜青山著..价值道义论的基础[M].上海:上海人民出版社,2015:388.

二级参考文献27

  • 1D.弗莱斯达尔,郁振华.向分析哲学家介绍现象学[J].世界哲学,1998(2):1-9. 被引量:7
  • 2颜青山.意向对象与摹状词[J].哲学研究,2006(6):61-66. 被引量:6
  • 3弗雷格 王路译 王炳文校.《弗雷格哲学论著选辑》[M].商务印书馆,1994年.. 被引量:9
  • 4[英]罗素 何兆武 译.《哲学问题》[M].商务印书馆,2000年版.第77页. 被引量:4
  • 5[英]维特根斯坦.《哲学研究》.李步楼译.商务印书馆,1996年,第121-122页. 被引量:2
  • 6[英]罗素.《论指示》,载《逻辑与知识》,商务印书馆1996年版,第157-169页. 被引量:2
  • 7J. L. Austin, How to do Things with Words: The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955, J. O. Urmson (ed.), Oxford: Clarendon Press, 1962. 被引量:1
  • 8D. Lewis, "Languages and Language", in Keith Gunderson ( ed. ), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. VII Minneapolis: University of Minnesota Press, 1975. pp. 3-35. 被引量:1
  • 9G. Frege, Foundations of Arithmetic, J. L. Austin trans., London: Basil Blackwell Ltd, 1894/1980. p.x. 被引量:1
  • 10[德]胡塞尔.《逻辑研究》(第一卷),上海译文出版社2002年版. 被引量:1

共引文献1

同被引文献10

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部