卡瑞利珠单抗对非小细胞肺癌治疗效果及血液学指标的影响被引量：2

Clinical effect of Camrelizumab in the treatment of non-small cell lung cancer and relationship with blood indexes

导出

摘要肺癌是全世界的癌症中最常见的死亡原因,病死率目前仍然没有明确的解释,但与遗传、环境因素、肿瘤治疗等因素有关[1-2]。肺癌患者中非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的患者约达85%,虽然目前手术是治疗非小细胞肺癌的主要手段,但是对于无法进行手术治疗的患者,免疫治疗,尤其是免疫靶点治疗成为非小细胞肺癌患者的新选择[3]。卡瑞利珠是江苏恒瑞医药有限公司开发的抗PD-1抗体,适用于各种肿瘤的治疗[4]。本文为探讨卡瑞利珠对非小细胞肺癌的疗效,选取2017年10月至2019年10月我院收治的43例非小细胞肺癌患者作为对象,现报道如下。

作者骆鹏李娜 Luo Peng;Li Na

机构地区中国科学院合肥肿瘤医院安徽医科大学第二附属医院

出处《中华肺部疾病杂志（电子版）》 CAS 2021年第3期358-360,共3页 Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition)

关键词卡瑞利珠非小细胞肺癌炎症指标肿瘤标志物

分类号 R734.2 [医药卫生—肿瘤]

引文网络
相关文献

参考文献9

1代婉婷,刘云,左斌,杨自为,宋志远,张家玉.术前外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值在评估非小细胞肺癌复发进展中的价值[J].巴楚医学,2020,3(3):44-48. 被引量：2
2赵松林,聂秀红.血清CEA、CYFRA21-1和SCC对晚期非小细胞肺癌化疗效果的评估价值[J].标记免疫分析与临床,2018,25(5):620-623. 被引量：25
3段新春,崔永,龚民,田峰,侍管,吴炳群,柳明亮,郭佳运,孔媛媛.手术前后血清CEA和CYFRA21-1水平的变化有助于预测非小细胞肺癌患者的预后[J].中国肺癌杂志,2015,18(6):358-364. 被引量：37
4孙爱平.NSCLC患者血清CEA、Fer、CA125、CA199变化及临床意义[J].当代医学,2020,26(28):39-42. 被引量：1
5王欣欣,黄松洁,于洋,周琳艳,陈美珺.血清ProGRP、SCCAg及HE4与非小细胞肺癌患者病理特征的关系及其诊断价值分析[J].现代生物医学进展,2020,20(13):2497-2501. 被引量：10
6邓勇莹,苏瑞祺,陈宇丽,黄洁颜.血清鳞状上皮细胞癌抗原胃泌素释放肽前体细胞角质蛋白19片段抗原21-1在非小细胞肺癌中的表达水平及临床意义[J].实用医技杂志,2020,27(7):866-868. 被引量：4
7贺志军,屈红伶,黎阳成,梁瑞珍.血清肿瘤标志物与血液炎症指标联合检测在非小细胞肺癌的应用价值[J].黑龙江医学,2020,44(7):957-960. 被引量：18
8罗详冲,李高峰.PD-1抑制剂卡瑞利珠单抗在晚期恶性肿瘤中的应用进展[J].解放军医学杂志,2020,45(6):672-679. 被引量：72
9金振兴,杜秀平.盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察[J].临床与病理杂志,2020,40(4):905-912. 被引量：31

二级参考文献78

1陈允硕,吴健民.肿瘤标志物临床检测的基本原则(建议稿)[J].中华检验医学杂志,2004,27(6):393-393. 被引量：35
2曾显声,周燕斌.肺癌血清肿瘤标志物的研究现状[J].国际内科学杂志,2007,34(2):73-76. 被引量：51
3Kozu Y, Maniwa T, Takahashi S, et al. Prognostic significance of postoperative serum carcinoembryonic antigen levels in patients with completely resected pathological-stage I non-small cell lung cancer. J Cardiothorac Surg, 2013, 8(1): 106-112. 被引量：1
4Wang CY, Huang MS, Huang MH, et al. Persistently high serum carcinoembryonic antigen levels after surgery indicate poor prognosis in patients with stage I non-small-cell lung cancer. J Surq Res, 2010, 163(2):45-50. 被引量：1
5Matsuquma H, Nakahara R, Iqarashi S, et al. Pathologic stage I non-small cell lung cancer with high levels of preoperative serum carcinoembryonic antigen: clinicopathologic characteristics and prognosis. J "lhorac Cardiovasc Surg, 2008, 135(1): 44-49. 被引量：1
6Goldstraw P, Crowley J, Chansky K, et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project: proposals for the revision of the TNM stage groupings in theforthcoming (seventh) edition of the TNM classification of malignant tumours.J "[horac Oncol, 2007, 2(8): 706-714. 被引量：1
7Muley T, Dienemann H, Ebert W, et al. CYFRA 21-1 and CEA are independent prognostic factors in 153 operated stage I NSCLC patients. Anticancer Res, 2004, 24(3B): 1953-1956. 被引量：1
8Pujol JL, Molinier O, Ebert W, et al. CYFRA 21-1 is a prognostic determinant in non-smaU-ceU lung cancer: results of a meta-analysis in 2,063 patients. BrJ Cancer, 2004, 90(11): 2097-2105. 被引量：1
9Okada M, Nishio W, Sakamoto T, et al. Prognostic significance of pefioperative serum carcinoembryonic antigen in non-smaU cell lung cancer: analysis of 1,000 consecutive resections for clinical stage I disease. Ann "Ihorac Surg 2004, 78(1): 216-221. 被引量：1
10Brambilla E, Travis WD, Colby TV, et al. The new World Health Organization classification of lung tumours. Eur Respir J, 2001, 18(6): 1059-1068. 被引量：1