摘要
康德先后写作了两个版本的《纯粹理性批判》,其中,康德对"先验演绎"部分做了很大的改动。对于为何重写第二版演绎的问题,根据斯蒂格勒,康德之所以重写第二版演绎,是因为他在第一版演绎中混淆了"直观中领会的综合"与"想象中再生的综合"。而这个混淆让康德面临一个反直觉的推论,即感知是以想象为前提的。所以,为了避免这一难题,康德才不得不选择重写第二版演绎。通过对两版演绎论证结构的对比分析,亨利希证实了在第二版演绎中只有客观演绎的"一个证明",主观演绎被康德删去了。因为两种综合的分析恰恰属于主观演绎的证明,亨利希的这一结论证实了斯蒂格勒的这一解读。此外,要想避免那个反直觉的推论,或许可以回到胡塞尔对于滞留和回忆所做的严格区分,借助这个区分,康德也许能够澄清两种综合之间的界限与区别,或许意识到这个区分,康德也许就无须重写第二版演绎了。
出处
《湖北经济学院学报（人文社会科学版）》
2021年第4期25-28,共4页
Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)
