期刊文献+

罗马共和国末期盖乌斯·马略公共形象的理想化及其成因

The idealization of Gaius Marius’public image and its causes in the late Republican Rome
下载PDF
导出
摘要 作为罗马历史上最重要的政治人物之一,盖乌斯·马略在共和国末期的公共形象被高度理想化。在共和国末期的社会记忆中,马略褪去了其作为政治领袖的复杂性与多面性,戴上了伟人与完人的光环。他被视为伟大的将军,杰出的人民领袖,强有力的政治家。这一现象的出现,是一系列现实因素与社会记忆因素综合作用的结果。共和国末期的人们对过去的理解与现实需求为马略公共形象的理想化提供了土壤;马略本人举世瞩目的业绩、适时去世以及与苏拉长期敌对,是其形象被理想化的重要因素;共和末年民主化浪潮的兴起,是马略公共形象走向理想化的加速器。在这一历史进程中,社会记忆的选择性、开放性与简单化等特性始终在背后发挥作用,是马略完美公共形象形成的文化机制。客观历史、现实需要与社会记忆之间呈现出复杂的互动关系。 As one of the most important statesmen in his time,Gaius Marius’public image were highly idealized in the late Republican Rome.In the collective memory of the society at that time,Marius,rather than a complicated and multi-dimensional politician,was endowed with the hue of a great man and a perfect man,considered as an excellent general,an outstanding leader of the people and a strong statesman.The emergence of such a phenomenon resulted from both the social and memory factors.Firstly,people's understanding of the past and the need of the times provided the fertile soil for idealizing Marius'public image.Secondly,Marius'own world-renowned performances,timely death and his long-term opposition with Sula were important factors.Finally,the rising of the democratization process in the late Republican Rome served as the accelerator for Marius'public image to be idealized.And in this historical process,such traits as selectivity,open nature and simplification of social memory,were all exerting their impacts from behind,functioning as the cultural mechanism in elevating Marius'public image.The objective history,practical need and social memory presented a complex and interactive relationship.
作者 刘小青 LIU Xiaoqing(School of History and Culture,Hubei University,Wuhan 430062,China)
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2021年第2期192-202,共11页 Journal of Central South University:Social Sciences
基金 国家社会科学青年基金项目“公职选举与罗马共和国后期政治研究”(16CSS005)。
关键词 盖乌斯·马略 公共形象 社会记忆 罗马共和国 Gaius Marius public image social memory Republican Rome
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献144

  • 1彭刚.被漫画化的后现代史学[J].书城,2009(10):73-78. 被引量:6
  • 2爱德华·卡尔.《历史学家和历史学家的事实》,载刘北成,陈新编.《史学理论读本》,北京大学出版社,2006年版. 被引量:2
  • 3霍布斯鲍姆、兰格《传统的发明》,顾杭、庞冠群译,译林出版社2004年版. 被引量:12
  • 4卡尔·贝克尔.《人人都是他自己的历史学家》.《现代西方史学流派文选》,上海人民出版社1982年,第265--266页. 被引量:2
  • 5屈维廉.《历史女神克利奥》,何兆武主编.《历史理论与史学理论-近现代西方史学著作选》,商务印书馆,1999年版,第634页. 被引量:2
  • 6安克斯密特.《历史表现》,周建漳译,北京大学出版社2011年版,第11页,第21页,第167页,第165页. 被引量:2
  • 7迈纳克.《论兰克》,载何兆武主编.《历史理论与史学理论:近现代西方史学著作选》,北京商务印书馆1999年版. 被引量:1
  • 8E.H.卡尔.《历史是什么?》,陈恒译,北京商务印书馆2007年版,第87页. 被引量:2
  • 9Peter Burke, "Two Crises of Historical Consciousness", Storia della Storiografia, Vol. 33 (1998). 被引量:1
  • 10Kerwin Lee Klein, "On the Emergence of Memory in Historical Discourse", in Representations, No. 69, Special Issue : Grounds for Remembering ( Winter, 2000), pp. 127 - 150. 被引量:1

共引文献78

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部