期刊文献+

肿瘤患者PICC护理问题评估工具的研究

Study on PICC nursing problems evaluation tool of tumor patients
下载PDF
导出
摘要 目的研制一套有针对性的肿瘤患者PICC护理问题评估工具。方法通过文献查证和病例回顾调查,结合专家咨询,基于奥马哈系统制定肿瘤患者PICC护理问题评估工具,抽取肿瘤科置入PICC导管化疗患者50例,对评估工具进行信度和效度分析。结果采用克朗巴赫系数(Cronbach'α系数)进行信度分析,全问卷Cronbach'α系数为0.868(P<0.01),环境领域、心理领域、生理领域、健康相关行为领域的内部一致性分别为0.713、0.754、0.530、0.736。效度分析应用主成分分析法(最大方差旋转)进行计算,量表KMO为0.787,Bartlett’S球形检验(P<0.01),经主成分因子分析提取了7个公因子,累计方差贡献率为76.783%。结论肿瘤患者PICC护理问题评估工具具有良好的信度、效度,可用于肿瘤患者PICC护理问题评估。
作者 马珍珍 吴小娟 郭兰田 Ma Zhenzhen;Wu Xiaojuan;Guo Lantian
出处 《当代医学》 2020年第32期186-188,共3页 Contemporary Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献38

  • 1李结 向孟译.精神病患者家庭负担会谈量表的信度和效度的测试[J].华西医科大学学报,1997,12(1):13-13. 被引量:1
  • 2王建荣.输液治疗护理实践指南与实施细则[M].北京:人民军医出版社,2011:37. 被引量:46
  • 3Wynd CA,Schmidt B,Schaefer MA.Two quantitative approachesfor estimating content validity[J].Western J Nurs Res,2003,25(5):508–518. 被引量:1
  • 4Lindell MK,Brandt CJ,Whitney DJ.A revised index of interrateragreement for multi-item ratings of a single target[J].Appl PsycholMeasurem,1999,23(2):127–135. 被引量:1
  • 5Lawshe CH.A quantitative approach to content validity[J].Personne Psychol,1975,28(4):563–575. 被引量:1
  • 6Hambleton RK,Swaminathan H,Algina J,et al.Criterion-referencedtesting and measurement:Review of technical issues anddevelopments[J].Rev Educat Res,1978,48(1):11–22. 被引量:1
  • 7Martuza VR.Applying norm-referenced and criterion-referenced measurement in education[M].Boston:Allyn andBacon,1977:275–293. 被引量:1
  • 8Lynn MR.Determination and quantification of content validity[J].Nursing Res,1986,35(6):382–385. 被引量:1
  • 9Davis LL.Instrument review:Getting the most from your panel ofexperts[J].Appl Nurs Res,1992,5(4):194–197. 被引量:1
  • 10Polit DF,Beck CT.The content validity index:are you sure youknow what’s being reported?critique and recommendations[J].Res Nurs Health,2006,29(5):489–497. 被引量:1

共引文献1071

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部