期刊文献+

考虑用户心理成本的平台收费模式选择 被引量:2

Research on Platform Charging Mode Considering Users Psychological Cost
下载PDF
导出
摘要 现有关注价格水平的平台定价研究,对用户心理成本问题并未给予应有的重视。将用户心理成本范畴引入平台企业的收费模式决策分析中,会对平台企业如何在交易费和会员费两种收费模式间进行选择有更为深入的理解。构建一个基本模型,分析心理成本水平变化对平台收费模式选择的影响,分别在垄断和双寡头两种市场结构下探讨供应商的静态博弈和动态博弈选择。对垄断者而言,如果只能选择一种收费模式,在心理成本较低时会选择收取交易费,在心理成本较高时会选择收取会员费;如果可以选择两种收费模式,一般会选择同时采用两种收费模式来获得更高利润。对于双寡头竞争者,心理成本水平会直接影响两家公司的市场份额和采用交易费模式公司的均衡利润,但并不影响收费模式选择的均衡状态;无论是静态博弈还是动态博弈,最终的均衡都是一个平台采用交易费模式,另一个平台采用会员费模式。 In order to analyze the influence of the psychological cost on the choice of the charging method for the platforms,a basic model is constructed.Then the selection of the supplier is analyzed through static game and the dynamic game under the monopoly and duopoly respectively.For monopolists,if only one charging method can be choose,the usage charges will be chosen when the psychological cost is low,else it will choose membership charges.If the supplier can choose both methods simultaneously,the option to provide two charging methods at the same time will obtain higher profits.In a duopoly,the psychological cost level will directly affect the market share of the two companies and the equilibrium profit of the company using the usage charges model,but it will not affect the equilibrium state of the charging method selection.One firm uses membership charges and the other uses usage charges whether it is static game or dynamic game.
作者 刘大为 LIU Da-wei
机构地区 贵州财经大学
出处 《产经评论》 CSSCI 北大核心 2020年第4期16-25,共10页 Industrial Economic Review
基金 教育部人文社会科学研究规划基金项目“差异化平台的兼容激励与市场结构演进研究”(项目编号:16YJA790024,项目负责人:刘大为)。
关键词 平台 收费模式 心理成本 市场结构 博弈选择 platform charging mode psychological cost market structure game choice
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献91

  • 1徐晋,张祥建.平台经济学初探[J].中国工业经济,2006(5):40-47. 被引量:244
  • 2程贵孙,陈宏民,孙武军.具有网络外部性特征的企业兼并模式选择[J].中国管理科学,2006,14(5):121-127. 被引量:13
  • 3胥莉,陈宏民.具有网络外部性特征的企业定价策略研究[J].管理科学学报,2006,9(6):23-30. 被引量:60
  • 4李爱梅,凌文辁.心理账户:理论与应用启示[J].心理科学进展,2007,15(5):727-734. 被引量:68
  • 5Arkes, H. R., &.Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35, 124-140. 被引量:1
  • 6Badger, G. J., Bickel, W. K., Giordano, L. A., Jacobs, E. A., Loewenstein, G., & Marsch, L. (2007). Altered states: The impact of immediate craving on the valuation of current and future opioids. Journal of Health Economics, 26(5), 865-876. 被引量:1
  • 7Cheema, A., & Soman, D. (2006). Malleable mental accounting: The effect of flexibility on the justification of attractive spending and consumption decisions. Journal of Consumer Psychology, 16(1), 33-44. 被引量:1
  • 8DellaVigna, S., & Malmendier, U. (2006). Paying not to go to the gym. The American Economic Review, 96(3), 694-719. 被引量:1
  • 9Frederick, S., Loewenstein, G., & O'Donoghue, T. (2002). Time discounting and time preference: A critical review. Journal of Economic Literature, 40(2), 351-401. 被引量:1
  • 10Gourville, J. T., & Soman, D. (1998). Payment depreciation: The behavioral effects of temporally separating payments from consumption. The Journal of Consumer Research, 25(2), 160-174. 被引量:1

共引文献134

同被引文献33

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部